1. Bundesliga 2019/20

Anzeige

Die Logik ist: Die Boateng Entscheidung war eine "kann Entscheidung" ... und manche User fabulieren schon wieder vom "Bayern Dusel" und von Schiris, die parteiisch seien ...

Nur, wenn dem so wäre, frage ich mich und vor allem genau diese User, warum dann Bayern keinen 11er bekommen hat? Denn, wie gesagt, laut diversen Experten und sogar Ex-Schiris sei auch das eine "kann Entscheidung" gewesen ... sprich: Wenn Bayern "Dusel" hat oder der Schiri wirklich parteiisch wäre: Warum dann kein 11er für die Bayern?

Daran merkt man, wie hier diskutiert wird ... es wird gerne in Verschwörungstheorien gedacht, aber einfache Logik dabei ignoriert ...

 

Im Zweifel war es genau das: Der Schiri hat keinen gegen die Bayern gegeben, obwohl ihm im Zweifel klar war, dass man ihn hätte geben können und ist dann bei seiner Linie geblieben, keinen zu geben, den man "nur" geben kann ... aber nicht geben muss.

 

Den Elfer für Bayern hat er dann natürlich nicht gegeben damit der Betrug nicht zu offensichtlich ist.
Zu plump darf es ja auch nicht sein dass es direkt auffällt

 

Schau Dir mal die Statistik von Bayern und Stieler und Stegemann (VAR) an ... beide sind gewiss alles, nur eines nicht: Pro Bayern!

 

Ich gehe sogar noch weiter. Mit Zuschauern im Stadion hätte es den Elfer gegen Boa gegeben. Da wette ich....

 

Es ändert sich trotzdem an der Tatsache nichts, weil es schon passiert ist und diese Szene im Verhältnis 1:1 nicht so schnell wiederholbar ist.

 

... bei Stieler? Ich denke, die Wette könntest Du gewinnen.

 

Streiten würde ich es nicht nennen wollen, sondern eine lebhafte Diskussion, Herr Oberlehrer.

 

Dozieren darf nur einer - hier und dort und überall

 

Wenn du es so meinst.