1. Bundesliga 2019/20

Anzeige

Klingt für mich, als wolle sich der HSV gleichzeitig an den DFL-Maulkorb halten, aber dann auch keine Gerüchte wie bei St.Pauli aufkommen lassen, also informiert man die Journalisten "hintenrum".

 

DFL-Maulkorb? Wo hast du das gelesen? Es muss bei positiver Testung erst das Gesundheitsamt informiert werden. Der Name der Spieler darf in der Öffentlichkeit nicht genannt werden (Persönlichkeitsrecht).

 

Es ist halt so, das eine Menge Geld dahintersteckt.
Da sind solche "Unfälle" bei Köln nicht gerade förderlich, wenn diese öffentlich gemacht werden. Und das dann noch ein Spieler aufbegehrt und das öffentlich, geht natürlich nicht. Das ist schlichtweg "geschäftsschädigend".
Ich glaube auch nicht, das wir ab heute weitere offizielle Verlautbarungen von den Vereinen hören werden, die bestätigen, das weitere positive Tests anliegen.
Das wäre ein schlechtes Zeichen an die Entscheider und ein schlechtes Zeichen an die Geldgeber.
Von daher sind Collataralschäden wohl eingeplant.
Und derjenige, der die Info aus Köln weitergegeben hat, wird sich wohl nach einen neuen Job umsehen müssen.

 

Du siehst doch, was dabei rauskommt. Welcher Spieler da positiv ist, ist dabei völlig unerheblich. Von daher, siehe meinen Post #3563

 

z.B. hier:

Corona und Fußball: Kein DFB-Pokalfinale am 23. Mai | Fussball

 

Woher weisst du, dass Köln das gestern nicht selbst öffentlich gemacht hat? Sie sind auch sonst ziemlich geradeheraus. Abgesehen davon haben andere Vereine gestern auch schon ihr Ergebnis veröffentlicht.

 

1. Niemand verlangt einen Namen, sondern nur allgemeine Auskunft, ob es positive Fälle gibt.

2. Wenn ich positiv getestet werde, werden mindestens 200 Menschen, mit denen ich Kontakt hatte, darüber informiert ... wenn die Praxis in Quarantäne geht, wird das allgemein bekannt ... wo sind da die „Persönlichkeitsrechte“?

3. Wenn sich Spieler xy einen Muskel zerrt oder Krebs hat ... es wird sofort veröffentlicht ... komisch, da kommt auch niemand mit dem Thema Persönlichkeitsrechte um die Ecke ...

Hier, wo es „um den Restart“ geht, kommt man plötzlich mit den Persönlichkeitsrechten um die Ecke, um ja nicht die Öffentlichkeit über den Wahnsinn zu informieren. Und um es ein letztes Mal klar zu sagen: Es geht nicht einmal um Namen, nur um Fallzahlen, die unterliegen nicht den „Persönlichkeitsrechten“ ... aber klar, Leute wie Dich kann man mit solch fadenscheinigen „Argumenten“ überzeugen ... Hauptsache, der Ball rollt wieder, scheixx auf die Realität ...

Ich habe von Dir in den letzten Wochen genug gelesen ... um es in Deiner Art zu machen: brid auf Ignore.

Das haben hier bis heute nur croppy und der Kneipenbetreiber geschafft, Glückwunsch!

 

Das ist ein Artikel vom 24.4. Seitdem ist das Konzept in manchen Punkten "verfeinert" worden. Das jetzt gültige - kennst du das?

 

Auch in diesem Punkt?

Gibt es das Konzept überhaupt irgendwo öffentlich oder ist das auch geheim?

 

Wurde doch bereits thematisiert. Stichwort: Langzeitschäden und Marktwert.