1,9 Millionen im Jahr 2010 für Sky-Chef Sullivan

Anzeige

AW: 1,9 Millionen im Jahr 2010 für Sky-Chef Sullivan

mir wäre lieber gewesen man hätte auf die massiven Einsparungen beim Programm verzichtet

was da in den letzten Monaten alles weggekürzt und gestrichen wurde macht das ach so tolle 3D ( was eh kaum einer nutzt ) nicht weg

was nützt das ganze technische Klimbim drumherum wenn es immer weniger Programminhalte gibt ? bei immer weniger Inhalten brauchts auch kein Multiroom

 

AW: 1,9 Millionen im Jahr 2010 für Sky-Chef Sullivan

Nenn man das jetzt Gehalt oder Schmerzensgeld?

 

AW: 1,9 Millionen im Jahr 2010 für Sky-Chef Sullivan

"Der Pinky und der Brain, Brain, Brain...."

 

AW: 1,9 Millionen im Jahr 2010 für Sky-Chef Sullivan

Wir vor zwei Jahren beim ORF. Den Mitarbeitern die Prämie streichen, aber selber 500.000 Eier für die tolle Leistung kassieren.

Was hat der Sullivan erreicht? Ich finde, der Laden sollte erst einmal genug Gewinn einfahren, um selbst klar zu kommen.

 

AW: 1,9 Millionen im Jahr 2010 für Sky-Chef Sullivan

Wenn Sulli 3 Millionen Abonnenten ranholt, bekommt er seine 1,2 Millionen Euro. Ob Sky dann wie erwartet weiter 400 Millionen Euro Miese im Jahr macht scheint egal. Na ja..kein Wunder dass deswegen die härteste Rabattschlacht seit 20 Jahren läuft. Kunden, Kunden, Kunden - im wahrsten Sinne des Wortes - ohne Rücksicht auf Verluste. Die kann ja dann der neue CEO ab Mai 2013 ausbügeln, wenn Sulli mit seiner Erfolgsprämie die Koffer packt.

 

AW: 1,9 Millionen im Jahr 2010 für Sky-Chef Sullivan

Da kann ich nur zustimmen!
Es muß auch mal mehr Geld für Filme ausgegeben werden, denn bei den Filmen laufen immer nur die selben Streifen ab, die mitlerweile echt langweilig rüberkommen.
Bestes Beispiel sind die Otto Filme die bei Sky von einem Sender zum anderen weitergereicht werden.

Sky kümmert sich doch nur noch um die Sportrechte, es vergeht kaum ein Monat wo nicht wieder eine Meldung von Sky aufkommt wo Sky wieder neue Sportrechte für irgend eine Sportart bekannt gibt.

HD Angebot aufstocken, ja was kommt dann da an HD das sind doch nur neue Sport Sender sprich Sky Sport HD 3 und Sky Sport News HD das ist das was Herr Sullivan für Sky leistet.
An Sender wie TNT FILM HD, TNT SERIE HD, AXN HD, Syfy HD, MTVNHD oder MTV Brand New u.s.w. denkt dieser Mann überhaupt nicht.
Es zählt nur Sport, Sport und noch mal Sport etwas anderes hat der Mann garnicht im Sinn.

Jeder soll das bekommen was er sehen mag ob Film, Sport oder Doku, dabei darf man aber nicht außer acht lassen, das sich um alles gekümmert werden muß und das sich nicht nur alles um Sport handeln darf.
Worum es sich bei Sky momentan nur handelt ist nur Sport und nichts anderes und das kann nicht angehen.

 

AW: 1,9 Millionen im Jahr 2010 für Sky-Chef Sullivan

Hier wird manchmal so viel Blödsinn geschwafelt, dass es fast schon weh tut!

 

AW: 1,9 Millionen im Jahr 2010 für Sky-Chef Sullivan

Volle Zustimmung!
So langsam möchte man wirklich mal andere Innovationen sehen!

 

AW: 1,9 Millionen im Jahr 2010 für Sky-Chef Sullivan

Von welchem Sky sprichst du denn??? Lass uns teilhaben, vielleicht abonniere ich das mit den vielen Sportrechten dann ja....

 

AW: 1,9 Millionen im Jahr 2010 für Sky-Chef Sullivan

1,9 Mio plus Prämien, das ist ja ungefähr soviel wie alle ARD-Interdanten zusammen. Nicht schlecht, Herr Specht.
Manche meinen, das er das wert ist. Also ich finde ja auch, dass er einiges besser macht als seine Vorgänger, aber an der Quadratur des Kreises scheint auch er zu scheitern. Und hat nicht Williams auch 1,5 Mio eingesteckt, obwohl er seinen Job nicht hätte viel schlechter machen können!? Wieso hat der nicht Geld mitgebracht für die Gülle, die er verzapft hat?

Und ich sehe durchaus eine Korrelation zwischen Menschen, die Sport aktiv treiben oder getrieben haben und Leuten, die ein Sport-Abo bei Sky haben. Ich kenne keinen aktiven Fussballer, der sagt, Bundesliga interessiert mich nicht, dafür aber jede Menge Film- und Seriencouchpotatoes, die fettgefressen von der heilen Hollywood-Welt träumen und nochmal in die Chipstüte greifen.