„Tunnelblick“: Studie stellt Corona-Berichten von ARD und ZDF schlechtes Zeugnis aus

Anzeige

Und wieso wundert es mich nicht, dass es dich nicht wundert....

 

Und warum soll man etwas, was sinnvoll ist hinterfragen?

 

Eigentlich bin ich ein ÖffiHasser aber in dem Fall ist die Kritik an den ÖR wirklich schwachsinn. Das spielt nur der Aluhut Fraktion in die Hände

 

Ich beziehe mich auf die beiden Sondersendungen am Tag nach dem Ereignis. Da wurde nicht näher darauf eingegangen, es wurde nur in einem Nebensatz erwähnt dass ein Schiff unter der Flagge Mocambics dort "strandete".
Weder wurde beschrieben wo das Schiff herkam, noch wurde die Frage gestellt wo das Zeug hin sollte oder warum es dort verblieb.

 

2017/2018 gab es 25.100 Grippetote in Deutschland... Wurde da auch tagtäglich in den Medien drüber berichtet und Panik verbreitet?

 

Hätte man in D nicht so umsichtig reagiert, wären es schon viel mehr Corona-Tote.
Du bist mit Deiner Sicht der Dinge Opfer des Präventionsparadoxons geworden.

 

Gegen Grippe kann man sich impfen lassen. Und bei einer Grippe gibt es keine Langzeitschäden. Außerdem tritt eine Grippe nur im Winter auf und nicht das ganze Jahr über wie Corona

 

Vor 2 Monaten waren es ja bereits 9.000 Corona-Tote.
Der Hype bei ARD/ZDF geht doch jetzt schon wieder in eine neue Runde, ohne zu hinterfragen.
Dem Herbeireden einer 2. Welle, obwohl lt. Robert-Koch-Institut die Zahl der an Covid-19 neu Erkrankten stetig zurückgegangen ist, trotz Anstieg der positiv Getesteten.
Warum wird diese Diskrepanz nicht hinterfragt?

 

Weil das Teil einer ausgewogenen Berichterstattung ist. Man kann es doch hinterfragen, und dann am Ende trotzdem zum Schluss kommen, alles richtig so wie es läuft. Das macht das ganze einfach etwas glaubwürdiger. Eine sachlichere Diskussion darüber warum die Schweden einen anderen Weg gingen hat man ja anfangs auch nie geführt. Ich habe viele Berichte gesehen über Leute von der WHO und anderen Organisationen, die den schwedischen Weg kritisiert haben, aber es dauerte Wochen, bis in irgendeiner Talkshow, mal jemand zu Wort kam der den schwedischen Weg verteidigt hat, und die Hintergründe erläuterte. Warum erst nach Wochen?

Ich glaube, auch wenn man "sinnvolle" Dinge von Zeit zu Zeit hinterfragt, fördert das die Glaubwürdigkeit. Man beleuchtet ein Thema einfach noch einmal aus einem anderen Blickwinkel, und wenn man mit der bisherigen Einschätzung richtig lag, wird man auch zum gleichen Ergebnis kommen. Das könnte diversen Andersdenkenden aber den Wind aus den Segeln nehmen.

 

Wenn du die Zahlen so genau kennst, dann kannst du uns ja auch sicher sagen wie die Zahl der Grippetoten erfasst wird?
Und dann können wir direkt darüber diskutieren, ob diese Art der Erfassung überhaupt angebracht ist.