„Tagesschau“-Abschied: Schreiber arbeitet künftig für Axel Springer

Anzeige

Nein, das wäre ja kein Argument - auch wenn dir das nicht bewusst.

Die Artikel sind halt die Hauptartikel der Tagesschau, die allesamt zeigen, dass du Lügen verbreitest. Vielleicht solltest du weniger auf Verfassungsfeinde hören, auch wenn deren Lügen sehr gefällig für dich sind. Außerdem hast du doch geschrieben:

Genau wegen solcher Dinge machst du dich extrem lächerlich.

 

Du hast eben die von Dir verlinkten Artikel nicht mal gelesen. Die Überschrigft lautet: Beweise "erdrückend". Im Artikel stellt sich heraus: ein Zitat eines Rechtsanwaltes (keine neutrale Sichtweise). Soll DAS eine seriöse Überschrift sein? Dann gute Nacht, Deutschland.
Es ist eine Vorverurteilung.

 

Weil ein Rechtsanwalt meint, dass sie "erdrückend" wären? Zitat: "Aus meiner Sicht ist die Beweislage erdrückend. Die Ermittler haben extrem gute Arbeit geleistet." Was spricht gegen die Schuld des Angeklagten, der unter Zeugen drei Menschen getötet hat?

Du bist nicht in der Lage zu einer Diskussion. Fakten und Meinungen sind übrigens unterschiedliche Dinge.

 

Apropos seriös: Wie war das nochmal mit dem Fernseher, der Strom erzeugt und das selbst dann, wenn er gar nicht eingeschaltet ist? Und der nur deshalb keine Marktakzeptanz hat, weil der Erfinder "schwarze Hautfarbe" hat? Oder den ganzen Balken- und Tortendiagrammen mit eigenwilligen Zahleninterpretationen? Wetterkarten, die bereits bei Temperaturen um die 20°C tiefrot eingefärbt sind? Aber gut, jedem das seine!

 

Deine Argumentation überzeugt auch nicht so richtig. Da werden deinerseits Begrifflichkeiten zusammengeworfen, welche letztendlich nicht per se ein Kriterium für die "Seriösität" darstellen. Nur weil sich jemand z.Bsp. gewählter im Vergleich zu anderen ausdrückt und damit eine anspruchsvollere Klientel anzusprechen versucht, macht es diesen nicht gleich seriöser und den anderen unseriös. Beide können seriös sein.

Im Gegensatz zu dir lese ich meist nicht nur die Überschriften, egal ob nun bei Welt oder beim Spiegel. Solltest du vielleicht auch mal tun.

 

Wo gibts den?

 

Der Artikel wurde bei der "tagesschau" entfernt, nachdem man festgestellt hat, dass es Fake ist.
Hier ein Artikel dazu: Fernseher, der Energie erzeugt? ARD-tagesschau fällt auf falschen Erfinder rein

 

Du versucht andere ständig zu diskreditieren. DU kannst nicht diskutieren. Du bist total verblendet und siehst den Wald vor lauter Bäumen nicht.
Es spielt keine Rolle, ob etwas gegen die Schuld spricht oder nicht. Lernt man in "seriösen" Medien nichts über Rechtsstaatlichkeit? Die Überschrift ist nicht sachlich. ICH verlange das nicht von jeder Überschrift. Aber DU. Nur vermagst, Du eben nicht, diesen (DEINEN) Anspruch objektiv zu beurteilen.

 

Doch, jetzt klingelt es.

 

Nun vielleicht wollte er keine Blumen. Ich habe nur gelesen, dass er für seine Kollegen noch was vorbereitet hat zum Essen nach seiner letzten Tagesschau.
Man kann es auch übertreiben, dass die Redaktion was gegen ihn hat. Nun ich habe kein Problem, dass er nun für die WELT schreibt, auch wenn ich mich über andere Medien informiere.
PS: Nun ich habe gerade gesehen Konstantin Schreiber hat nach der Sendung bekommen, also kein Grund zur Aufregung.