„Star Trek: Picard“ ab heute bei Prime

Anzeige

Ganz einfach weil du die Serie in Cinescope sehen sollst. Mehr Bild links und rechts

 

Bei 1:85 habe ich genauso viel Bild

 

Aber nicht in der Breite. (Dafür dann weniger in der Höhe)

 

Ja aber bei 2,35 bzw. sogar mehr bei 70mm Aufnahmen, kann das ja niemand sehen. Mein Schwager hatte angeblich eine 21:9 Fernseher von Philips mit 58". Damit sollte das möglich gewesen sein. Da ich das selbst nie gesehen hab, glaube ich ihm das nicht.

 

Moin, und himmel Herrgot .... Das Thema ist ja schon zig Jahre ALT! Kommst wohl von den Leuten, welche bis heute Meckern, warum die " Fernseher breiter wurden" und die 4:3 Fernseher in der Heutigen Zeit alles oben und unten Schwarze Streifen im Bild haben ( oder verzerrtes Bild ) . -- Also Ursprünglich, Cinemascope im Kino war eingeführt worden, damit man versuchte. Dem Zuschauer ein Bild zu liefern, was so weit wie möglich dem " Natürlichen " Blickfeld des Menschen entsprach ( Panorama Blickfeld ) . Das hat nichts mit Balken einfügen zu tun! --- Dann wurde sowas in der Art im TV eingeführt um an den Erfolg des Kinos Anzuknüpfen. Aber aufgrund der kleineren Geräte wurde es halt nur " 16:9 " . Das nannten dann die Fernsehmacher dann " Breitband oder Cinemascope des TV " . -- Übrigens, NIEMAND reduziert irgendwo ein Bild. Sondern der Inhalt, welchen man früher sah, ist immer noch voll da. Aber durch Breitband kann man halt reichlich mehr zeigen, was an den Seiten auch passiert und damit MEHR ins Bild bekommen, als es früher möglich war. - Nur das Schnallen halt gerade ältere 4:3 Personen nicht und meinen, man hätte " Bild geklaut" was aber halt bewiesenermaßen nicht stimmt.

 

Ich benutze eine Multiformat-Leinwand, die kann man auf jedes Bildformat einstellen, feine Sache.

 

Das geht auch mit einem 4:3 TV.

 

Das sehe ich nicht so ...

Wenn man ein 21:9 Videosignal mit einer Auflösung von 2520 x 1080 auf einem 16:9 Display mit 1920x1080 Pixeln darstellen will, hat man drei Möglichkeiten:
1: Man schneidet rechts und link etwa 300 Pixel vom Bild ab, oder
2: man skaliert es gleichmäßig in beiden Achsen, bis es horizontal passt - dann bleiben aber vertikal nur noch gut 800 Pixel übrig ... der Rest ist schwarzer Balken
3: Die schlechteste Möglichkeit - man staucht das Bild nur in der Horizontalen....

In allen drei Varianten gibt es bei der Wiedergabe einen Qualitätsverlust ...

Wenn man etwas produziert, sollte es für die Haupt-Zielgruppe maßgeschneidert sein .... und die haben derzeit überwiegend 16:9 Displays ...
Trotzdem gewisse Sportwagen Super Plus brauchen, verkauft die Tankstelle immer noch SUPER und E10 ...
Und das trotzdem kein Fahrqualitätsverlust bei den Autos, die auch durchaus mit schlechterem Sprit fahren könnten auftreten würde, wenn sie auch Super Plus tanken müssten weil die Tankstelle nichts anderes mehr verkauft ....

 

Das Problem liegt Rein bei Ihnen Selbst und nichts anderes! Der Berühmte Zwang, das einem alles im Bereich TV egal ist. Aber es unbedingt in VOLLBILD dargestellt sein muß. Auch wenn das Ausgangsmaterial gar nicht dafür hergestellt wurde. - Ihnen Sollte eigentlich etwas ganz klar werden. Filme, die in Kinos laufen / liefen. Werden für KINOS und deren Leinwände gemacht! Da ist den Herrstellern Ihr TV Gerät absolut gleichgültig. Denn der Gewinn darin ist im besten falle Zweitrangig. Den entsprechenden Firmen geht es ausschließlich darum, wieviel Spielt der entsprechende Film in X Zeit in den Kinos ein. NICHTS ANDERES! - Das war schon immer so gewesen.
Übrigens ihr Auto Vergleich hingt da gewaltig! Richtiger wäre da der Vergleich Diesel vs. Benzin.

 

Da bin ich froh, dass bei Serien das Format meistens in 1:78 oder 1:85 ist.