„Nichts mitmachen, was die Existenz des SR gefährdet“

Anzeige

... eben. "bis zur Eingliederung in die Bundesrepublik". Davor war Telesaar kein deutsches, sondern ein deutschsprachiges Programm ...

 

Es bleibt aber trotzdem die Frage, warum man etwas in die Verfassung reinschreibt, was man anschließend in der Praxis blockiert. Ich denke auch ohne den SR wäre in Deutschland irgendwann privater Rundfunk gekommen. Bestes Beispiel: RTL (Radio Luxemburg) - im Südwestdeutschen Raum gab' es daher schon viel früher Privatrundfunk - natürlich mit Senderstandort in anderen Ländern.

 

Es war ja eben ein saarländischer Privatsender - kein deutscher.

 

... Radio Luxemburg war ein luxemburgischer Radiosender in deutscher Sprache, bei dem deutsches Recht nicht anwendbar war ...

 

Klar, aber genau das war der Trick um das deutsche Recht zu umgehen. Ist die Frage, wie lange die Länderregierungen dies noch ignoriert hätten, wenn es das 3. Rundfunkurteil nicht gegeben hätte.

 

Und für das nördliche Rheinland-Pfalz beginnt südlich der Nahe das 'unbekannte Land'. Da wirkt halt immer noch die preussische Rheinprovinz nach. Traditionell ist man im Norden immer mehr nach Bonn und Köln orientiert, denn nach Mainz. Und das Rheinland hat in NRW wahrscheinlich auch eher wenig mit Westfalen zu tun. Ursache waren die Besatzungszonen nach WW II, wo man die Ländergrenzen teilweise recht willkürlich völlig ohne Berücksichtigung der historischen Gegebenheiten gezogen hat.

 

Beim SWR 1 Rundfunkprogramm ist es z. Bsp. so, dass das Nachtprogramm und das Sonntagsprogramm gemeinsam aus Baden-Baden kommt. SWR 1 Mainz gibt es nur tagsüber werktags.

 

Und hier in RPL war es ja eine Regionalzeitung, die eigentlich das Privatfernsehen gestartet hat (zunächst noch mittels Kassettenrecordern in öffentlichen Videosäulen).

 

Fazit: SWR RP ist als Regionalfenster nicht sinnvoll.
Ein gemeinsames Drittes aller Länder könnten Regionalfenster erschaffen, die sich an der Wirklichkeit der Menschen orientieren.

 

Im politischen Bereich sind es schlicht die Mentalitätsunterschiede in verschiedenen Regionen. Da wächst halt eher nicht zusammen, was nicht zusammen gehört. Da ist die Devise dann eher: wir sind uns einig, dass wir uns nicht einig sind.