„Grundfunk“: Das AfD-Konzept gegen die Öffentlich-Rechtlichen

Anzeige

Diese Frage inspiriert mich dazu, mich zu fragen, was wäre es gäbe kein hochwertiges Bildungsfernsehen.
Die Antwort dazu: noch mehr solche ernst gemeinte Fragen von einseitig denkenden Mitmenschen.

Die Argumente sind schon strange bis absolut verwegen komisch, im Kontext des Vergleiches.

Die AfD darf niemals in Deutschland irgendwie an die Macht kommen,
egal ob in kleiner oder großer Koalition, oder Tolerierungsoption;
selbst wenn das die monatlichen Rundfunkgebühren sparen würde.

Denn es könnte für viele viel viel teurer werden, als das was die Rundfunkgebühren im Monat kosten.

 

Alles, was für Freiheit oder Diversität steht, wird von der AfD bekämpft.

 

Man muss aber auch sagen das der Rundfunkbeitrag soviel kostet wie Netflix und DAZN zusammen.

Und für Zuschauer unter 40 sind die ÖR-Sender eben nur wenn gerade EM/WM oder ESC ist, bzw. kurz vor Wahlen intressant. Aber ansonsten?

 

Ich zahle für Netflix und den ÖR fast das gleiche und mit Netflix und DAZN läge der ÖR weit drunter.

Das Angebot ist beim ÖR wesentlich umfangreicher/breiter als beim reinen Abspieldienst Netflix (Filme, Serien, Dokus) und DAZN (nur Sport) zusammen.

 

Die AfD greift hier schlicht nur wieder Stammtisch Themen auf. Nachdem das Thema Migration durch ist, Merkel nicht erneut als Kanzlerkandidatin antritt und bundesweit die Umfragen ins Einstellige stürzen, muss ein anderer Aufreger her. Und da kommt dann die Haushaltsabgabe gerade recht. Dass die Jungs der AfD nicht die Hellsten sind, zeigt dann noch der Punkt, dass Springer (ausgerechnet), Amazon Video und Netflix den Grundfunk bezahlen sollen.

 

Das wäre doch ein gutes Thema für einen Volksentscheid.

1. So lassen wie es ist.
2. Beitrag senken und teilweise verschlüsseln.
3. Beitrag senken Sender zusammenlegen.
4. Beitrag senken und nur noch Nachrichten und Bildungs- / Dokumentationssendungen
5. Ganz abschaffen

 

Logisch, der bietet ja aber auch viel mehr! (nicht nur für Ü40)

 

Den Staatsfunk gibt es schon längst: Parlamentsfernsehen und Bundesrat TV.

 

Verschlüsseln geht nicht der muss frei für jedermann auf jedem Medium verfügbar sein.

Punkt 4 geht auch nicht, da auch Unterhaltung, Kultur enthalten sein muss.

Ganz abschaffen ist auch nicht relevant, weil der im Grundgesetz verankert ist und eigentlich als Errungenschaft gilt.

Also eine Politshow mit Werbebreakes und Sponsoring wie in den USA kann ich mir nicht vorstellen und ein Diktatur Fernsehen wie in Russland erst recht nicht. In Sachen politisches Geschehen, Auswertungen und Vielseitigkeit ist das ÖR Fernsehen in Deutschland schon sehr gut. Ich störe mich an die krassen Gagen für Showmaster und Schauspieler.

 

Das Schauspieler "Krasse"Gagen bekommen ist aber eher die Ausnahme.
Bei den Showmastern steht da fast immer eine ganze Firma dahinter die dann damit bezahlt werden. (wie bei Thomas Gottschalk, Carmen Nebel usw.)

Gut, Bundesrat TV sagt mir jetzt nichts, bei Parlaments TV werden aber nur die Sitzungen gezeigt, keine Wertung oder sonst was.