„ARD Sommerinterview“: Weidel-Gespräch geht in Demo-Lärm fast unter

Anzeige

Du glaubst also wirklich, die ARD hätte einen Einfluss darauf, was ausserhalb ihrer Objekte passiert? Und das "Zentrum für politische Schönheit" ist eine Erfindung von der Redaktion des ARD-Sommerinterviews, das die sich für lästige Tonstörungen ausgedacht hat?

Dass es nur relativ wenige Demonstranten waren, kann man in dem Bericht der ARD sehen. Dass Leute wie Du daraus auch gleich wieder eine große Verschwörungstheorie machen, weil es so in der ARD lief, wie es eben war, ist typisch. Ich habe ja bereits WELT-Leser zitiert, die meinten, dieses Interview hätte die ARD nicht ausstrahlen dürfen, also zensieren sollen.

Das wäre natürlich eine schöne Schlagzeile für Euch geworden: ARD strahlt Weidel-Interview nicht aus. Zensur!

Die Sommer-Interviews finden immer an derselben Stelle statt. Der Hinweis, wer der nächste Interview-Gast sein wird, ist ebenfalls ganz normal.
Da ist es für jede Organisation einfach, auf der anderen Seite der Spree eine Demonstration zu veranstalten.

Nur besonders seltsame Mitmenschen sehen bei diesen normalen Vorgängen mal wieder eine große Weltverschwörung.

 

Früherer Tagesschau-Mitarbeiter:

 

Und wieder ein kleiner Sieg für die AfD.

Sie lernen es einfach nicht,

 

Das kann ich weitgehend unterschreiben:

 

Warum sollte man extra Trennwände aufstellen sollen? Das Sommer-Interview findet seit Jahren immer draußen statt. Warum hätte man das extra ändern sollen? Warum sollen nicht für alle Politiker die gleichen Voraussetzungen gelten?

Ich habe das Buch von Alexander Teske übrigens gelesen. Was er bemängelt, kann ich oft nachvollziehen. Aber er macht auch deutlich, dass der ÖRR wichtig ist.

 

Weil alle bisherigen Sommer-Interviews ungestört stattfanden? Nur so ne Idee.

Das hier fand unter anderen Bedingungen statt. Es werden in dem Tweet mehrere mögliche Maßnahmen aufgezählt, die die ARD hätte ergreifen können, wenn es ihr um journalistischen Anspruch gegangen wäre. Sie hat sich entschieden, keine davon zu nutzen.

 

Wollte Frau Weidel nicht. Übrigens auch schön, dass du direkt die zitierst, die dir durch einfache Sprache das Denken abnehmen.

 

Was lernen sie nicht? Unverfälscht die Realität berichten wie hier.

Aber du verachtest ja sowieso Meinungsfreiheit (also Demokratie), siehe hier Trump: „Ich liebe es, dass Colbert gefeuert worden ist“

 

Hast Du auch eine Idee, warum das nun nicht so war? Das hat nichts mit der ARD zu tun.

 

Komisch, wo sind sie denn nun alle, die immer behaupten, der ÖR sei frei, neutral , objektiv und ohne Vorurteile.???
So lange die AfD nicht verboten ist, ist sie wie jede andere Partei zu behandeln. Was gäbe das bei den ÖR für ein Pallaber, wäre das bei einem Interview mit einem/ener anderen Parteivorsitzenden pssiert.
@die Störer: Ist schon traurig, wenn man solchen Meoden greifen muss, da man zu feige ist, die AfD direkt zu stellen und weil einem die Argumente fehlen.