Überraschung: Murdochs "Schaumschläger" kommt hinter Gitter

Anzeige

AW: Überraschung: Murdochs "Schaumschläger" kommt hinter Gitter

Vor der Jusitz sind alle gleich

Stimmt doch!

 

AW: Überraschung: Murdochs "Schaumschläger" kommt hinter Gitter

Ich wünsche euch beiden Intelligenzallergikern von ganzem Herzen, dass ihr in einem solchen Falle (Kindesentführung) zufällig in Verdacht geratet und dann so durch die Mangel genommen werdet, unter Androhung von Folter ein Geständnis zu erpressen versucht wird, nur dass man jemanden hat.

Vielleicht regt sich dann eure verbliebene Hirnzelle und ihr erkennt, weshalb solches Vorgehen in einem Rechtsstaat UNTER GAR KEINEN UMSTÄNDEN zu tolerieren ist. Euch beizubringen, weshalb eure Vorfahren unter Einsatz ihres Lebens für Bürger- und Menschenrechte gekämpft haben, ist vermutlich komplett verschwendete Zeit.


Aber was will man in der heutigen Zeit von aufgehetzten Gehirnzombies schon erwarten, die am liebsten die Lynchjustiz und Hexenverbrennungen wieder einführen würden.

Dieser Gesellschaft und den beiden heutigen Generationen geht es eindeutig viel zu gut.



Entschuldigt, aber da gibt es einfach keine anderen Worte für. Wie die Politiker, so das Volk.

 

AW: Überraschung: Murdochs "Schaumschläger" kommt hinter Gitter

Was fährst du denn für nen Film?? Es ist ja wohl ein kleiner Unterschied im Verdacht zu sein oder der tatsächliche Kindesentführer zu sein. Es war ja von vornherein klar das er es war weil er bei der Übergabe geschnappt wurde.

Versetze dich mal in ne andere Situation:

Stell dir vor es ist dein Sohn der entführt wurde. Du sitzt dem Entführer gegenüber und willst wissen wo dein Sohn festgehalten wird. Es zählt jede Minute und der Entführer will nichts sagen. Du würdest also nicht mit allen Mitteln versuchen heraus zu bekommen wo er ist??
Klar Docfred würde dann noch Käffchen trinken und Kuchen essen. Vielleicht fehlt dir ja auch die verbliebene Gehirnzelle, alles ne Sache des Betrachters.

Klar gebe ich dir Recht das nach dem Gesetz geurteilt wurde, und das Urteil mag auch korrekt sein. Aber in manchen Fällen muss man halt anders reagieren. Stell dir vor der Junge wäre noch am leben, was wäre wirklich die beste Lösung??

a.) Der Entführer sagt nichts und der Junge stirbt.

b.) Der Entführer hat ein paar gebrochene Knochen und der Junge kann befreit werden.

Ich mag die Rechtsstaatlichkeit jetzt über Bord werfen, aber ich hätte mich vom menschlichen her definitiv für die zweite Lösung entschieden.

 

AW: Überraschung: Murdochs "Schaumschläger" kommt hinter Gitter

Ich spreche nicht über das menschliche Verständnis, dass man den Beamten ggf. gegenüber empfinden kann und darf.

Dennoch darf das Gericht in einem Rechtsstaat nicht den HAUCH eines solchen Vorwurfs tollerieren oder gar noch subventionieren. Die Beamten haben gegen jede Regel rechtsstaatlicher Polizeiarbeit und gegen die Menschenrechte, denen sich auch Deutschland schon in seiner Verfassung verschrieben hat!, verstoßen.

Dies ist zu bestrafen. PUNKT UND BASTA.


Dabei ist es unerheblich, ob der Verdächtige später wirklich beweiskräftig verurteilt werden kann oder nicht. Wer das anders sieht, soll sich gerne mal in einer solchen Situation wiederfinden und dann hoffentlich nach zwei Tagen alles unterschreiben, was man ihm vorsetzt, nur dass es bald aufhört.

Diese Tür darf in einem Rechtsstaat, der hoffentlich noch von halbwegs intelligenzerfüllten Menschen bevölkert wird, nicht mal einen mm breit aufgestoßen werden!

 

AW: Überraschung: Murdochs "Schaumschläger" kommt hinter Gitter

Und wer wird in diesem Urteil belohnt?

 

AW: Überraschung: Murdochs "Schaumschläger" kommt hinter Gitter

Warum machst Du da einen Unterschied? Warum nicht drauf-los-foltern? Es gibt Foltermethoden, da winselt man am Ende nur noch und fleht um Erlösung. Da gibt's auch keine Alternative mehr, einzig der Tod beendet die qualvollen Schmerzen, ein Überleben völlig ausgeschlossen. Mit dieser Folter bekommst Du alles raus. Und wenn man sowas schon bei einfachen Delikten wie Falschparken anwendet, werden im Laufe der Zeit prakisch alle schweren Straftaten aufgeklärt und zudem Wiederholungstaten ausgeschlossen.

Reicht ja in Deinen Augen, Falschparker einfach mal als Kindesentführer zu titulieren. Eine Gerichsverhandlung und Verurteilung hältst Du ja für unnötig und Kinder werden jeden Tag vermisst. Und wenn man doch jemanden mal unschuldig gefoltert hat - kein Problem. Die Wände sind gefliest.