Über DVB-T kein 16:9 anamorph?

Anzeige

Also Eike, DVB-T als "Notlösung" zu bezeichnen, ist schwachsinnig. In meinen Augen ist das das Fernsehen der Zukunft. Man muß es nur richtig machen ! Es ist doch nun wirklich besser, ein gleichgutes Signal ( und das ist es, wenn nicht Hilfsschüler als Techniker eingesetzt werden) überall, sogar in bewegten Objekten, mit einem kleinen Antennenstäbchen als von einem mühsam geortetem Himmelspunkt zu holen. Denk' doch bitte mal darüber nach.

 

Eben mit der Technik DVB-T hat das rein gar nichts zu tun. Die BBC strahlt in England fast 90% ihres Programms über DVB-T/S/C anamorph aus und es funktioniert prima, bald 3 Millionen verkaufte Boxen sprechen für sich.
In Deutschland werden solche Entwicklungen durch das analoge Steinzeitkabel blockiert, da eben die Mehrheit da dran hängt und die Sender daher nicht in die neue Technik investieren.
DVB-T ist daher dringend notwendig um endlich Bewegung in die festgefahrene Kabelsituation zu bringen.

 

Hallo,

ich habe gerade nochmal PVAStrumento über den Shrek gejagt: Bitrate zwischen 3 und 7Mbit, average bei knapp 5Mbit.
Mal Stichproben auf dem PC angesehen: keinerlei Artefakte, auch nicht in kritischen Szenen (Himmel mit Verlauf und rosa Wolken, Nebelszene an der Burg, Vorspann beim Scroll nach oben usw.).
Nur der Abspann sieht unruhig aus und hat Farbsäume an den Buchstaben. Das kann aber auch WinDVD sein...

Hab leider einen Streamfehler drin so 10min vor Ende, naja, ist noch zu ertragen die Stelle. winken

Gruß aus Berlin
Michael

 

Also ich hab Shrek gestern ebenfalls über DVB-T aufgenommen, auch mit der DEC 2000-T. Wenn man mal genau hinguckt, das Bild ist zwar immer noch 720x576 aber durch irgendein Signal weiß der Receiver, dass er 16:9 anzeigen muss und zeigt dann je nach Receivereinstellung Vollbild, Letterbox oder Pan&Scan.
Die Aufnahme kann man mit z.B. TMpgEnc auch wieder "ordentlich" in 16:9 umwandeln.

So wird es aber bei den ÖRs immer gemacht, imho auch über DVB-C und -S. Hat den Vorteil, dass man keine Bytes für schwarze Punkte verschwendet, sondern alle 625 PAL-Zeilen für die Auflösung verwenden kann, dadurch wird das Bild unumstritten schärfer als mit ca. 150 schwarzen Zeilen.

 

Also Scholli, ob DVB-T Fernsehen der Zukunft wird... Es wird sich zeigen. Im Raum Magdeburg wird nicht mal an die Zukunft gedacht. So wie in den meisten Gegenden der Bundesrepublik. Und wenn man über DVB-T aus technisch, quantitativen Gründen in weniger Bitraten senden muß, suche ich mir das bessere Signal aus.

Der Satzuschauer ist eh an einen Wechsel nicht interessiert und der Sat-Markt wird weiter steigen. Beim Kabel sehe ich auch keinen Grund zu wechseln. (Außer aus Finanziellen) Schon jetzt gibts via Kabel mehr Programme (analog und digital) als es über DVB-T je geben wird.
Also an DVB-T muß noch derb gearbeitet werden!

 

5 MBit/s bei DVB-T ?! Unglaublich...
War das die Nachmittags- oder Nachtausstrahlung von "Shrek"?
Was senden denn bei euch für weitere Sender auf dem ARD-Transponder?

 

Ja Eike, da bin ich doch voll Deiner Meinung. Wenn, wie Du sagst, aus Platzgründen mit zu niedrigen Bitraten gesendet wird, ist das doch falsche Frequenz-Politik. Da muß einfach mehr Platz zur Verfügung stehen. Die Qualität darf auf keinen Fall schlechter sein, ja sie muß besser sein als auf den überfüllten Sat-Transpondern. Das ist man einer neuen Übertragungstechnik einfach schuldig. Sonst mache ich das auch nicht mit.