Öffentlich-rechtliche Sender verkünden ihren künftigen Finanzbedarf

Anzeige

Ich bin nur für eine Erhöhung wenn meine Rente angepasst wird an das gleiche Lohnverhältnis. Sonst werde ich mein Konto sperren! Ich sehe es nicht ein das ich privat vorsorgen muss und all Zwangsfinanzierte ins saus und Braus leben können.

 

Na na na, bitte nichts durch dazu dichten unterstellen.

"Ich kaufe keine beworbenen Waren. Muss ich auch nicht."

 

Ich will nur hierauf kurz eingehen, der Rest sind die normalen Wiederholungen ja (die sicher teilweise nicht unbegründet sind, dass will ich gar nicht sagen).

Du meinst sicher im Winter, wenn ARD/ZDF stundenlang (ja, richtig) berichten. Das kostet aber nicht sehr viel, da dies auch EBU-Rechte sind und von dort bezogen werden. Da sind viele andere Veranstaltungen (egal mal wo, ob auch fiktionale Inhalte etc.) wesentlich teurer. Bilder kommen auch von der EBU. Da setzt du nur noch den dt. Kommentar hin und alles ist gut. Und es hat solide Einschaltquoten, weil viele sich für Biathlon, Skispringen etc. interessieren.
Übrigens macht es das "in ganz Europa ausstrahlen" nicht teurer, wurde hier aber schon zigmal erläutert. Andere können dir dies besser beantworten als ich, gebe ich zu. Vorallem, wie die Preise für Rechte ausgerechnet werden. Aber das wurde,wie schon gesagt, häufiger hier geschrieben, das die Rechte nicht billiger wären, wenn ARD/ZDF nur noch in Deutschland empfangbar wären.
So hatte ich es verstanden - sollte ich Unsinn schreiben kann man mir das gerne sagen.

Übrigens: Auch die BBC und viele brit. Privatsender senden frei und sind in großen Teilen West-Europas mit ein wenig Blech empfangbar. Die BBC und ITV haben das halt aufgehört, verschlüsselt zu senden, weil es keinen Deut günstiger gewesen ist.

 

Für die Dauerwerbesendungen muss der Beitragszahler auch noch löhnen? Ist ja wie HD+.

 

man hat die Verschlüsselung erst beendet als Spotbeams möglich wurden. Als man noch quasi europaweit empfangbar war, war das kosten- und rechtemaessig schlicht nicht drin. Erst mit den Spotbeams ergab sich das einsparpotenzial.

 

Man zahlt für sovieles im Leben....
Nee, im Ernst, ob da viel Werbung kommt....keine Ahnung, habs nie gesehen.

Schon, nur ist es ja weiterhin - im begrenzten Rahmen - weiterhin zu sehen. Nicht wie ARD/ZDF, klar. Wobei man immer dabei sagen muss, dass Astra 19,2 schon fast ein dt. "Spotbeam" ist und wenige andere Länder darüber senden. Canal+, okay. Und ein paar vereinzelte europ. Sender. Liegt an der Gewohnheit, wie in anderen Ländern TV geschaut wird. In Frankreich schaut man eher über DVB-T als über SAT.

Bzgl. den Rechten: Wie gesagt, es wurde hier mal erklärt, dass die Rechte für div. Sportarten etc. nicht wesentlich billiger wären, wenn ARD/ZDF nicht "europaweit" senden würden. Ob das so stimmt kann ich nicht sagen (diese würden sich wohl eher auf die Einwohnerzahl, in diesem Falle Deutschlands, beziehen).

 

das Emfangsgebiert wurde deutlich kleiner. Das was noch geht wird von den rechteeignern als overspill akzeptiert.

 

Und wo ist der Unterschied, ob man beworbene Artikel kauft, oder bei werbenden Anbietern kauft.
Richtig: keiner.

 

Es gibt halt wirklich viele, die denken, sie zahlen für z. B. Privatsender keinen Cent. Ich lass die Leute in ihrem Glauben.

 

Genauso zahlst du auch für Zeitungen und Zeitschriften mit. Und überhaupt für alle Werbeträger wie z.B. Busse und Trams, Stadien....