Öffentlich-rechtliche Sender verkünden ihren künftigen Finanzbedarf

Anzeige

Zahlst du das nicht an der Kasse?

 

Dann erzähl.

Altersstruktur?
Anteil an der Gesamtbevölkerung?

usw.....

 

Klar, und aus dem Auftrag ermittelt das ZDF als Beispiel, dass man jeden Tag am Nachmittag die Rosenheim-Cops in Dauerrotation zeigen soll.

Oder schaut Euch das Programm von ZDFneo an. Da laufen ständig die gleichen Filme. 2012 z.B. und auch andere.

Ständig Wiederholungen. Wo da ein Nutzen für die Bevölkerung ist? Keine Ahnung! Ich weiß nur, dass die Privaten es seit Jahren so machen und die ÖR es nun blind nachäffen!

An denen ziehen sich die ÖR hoch, obwohl es absolut nicht ihr Auftrag ist, hohe Quoten zu haben. Im Gegenteil: Sie sollen Nischen bedienen, die bei den Privaten links liegen gelassen werden.

Aber damit kann man kein freundliches Wohlwollen in der Bevölkerung finden. Doch das streben die ÖR an, weil sie ständig mehr Geld wollen.

Die ältere Zuschauergruppe ist ja zu 90 % versorgt von den ÖR. Was soll da ein Privatsender noch machen? Verschenkte Mühe, zudem Geldverlust, da kaum Werbeeinnahmen, da viel zu wenig Zuschauer der hohen Altersklasse. Die sitzen nämlich alle beim deutschen 60+-ÖR, wo die Werbeindustrie zudem noch mit garantierten Zuschauern bedient wird (Werbefenster trotz Haushaltsabgabe).

Würde Werbung bei den ÖR verboten, dann müsste die Werbeindustrie zu den Privaten gehen und es gebe auch ein Programm für Ältere bei den Privaten.

Schau dir mal das HD bei Netflix und Co. an. Da kommen die ÖR nicht mit.

Naja, der es nicht besser kennt, vermisst es nicht ...

Dann genieße das mal mit Artes schlechterem Ton als bei einem MP3-Player der 2000er Jahre.

Artes MP2-Ton mit 192 kBit/s entspricht in etwa einer MP3-Datei mit 128 kBit/s Datenrate. Das war in den 90ern bis 2000er beliebt, weil Speicher klein und teuer waren. Wer tut sich sowas aber heute noch an? Und wozu?

Dann auch noch bloß in Stereo, statt mit zeitgemäßem Mehrkanalton oder (bei Klassikern) echtem Mono.

OK, du suchst anscheinend nur Unterhaltung, nicht Qualität.

Andererseits schwärmst du vom "HD-Bild". Einem Bild mit hässlichem vertikalen Senderlogo, mit Youtube-ähnlichen bewegten Vorschaubildchen in Filmen und weiteren optischen Mängeln.

Wenn ich könnte, würde ich Arte und den anderen ÖR wegen derartigen Mängeln gleich den Beitrag kürzen! Es ist eine Schande an der Filmkunst und eine Beleidigung am interessierten Zuschauer, an Produzenten und an Regisseuren.

Bei Sport mag das vielleicht stimmen. Aber Arte zeigt über seine französische Version (Hot Bird) Filme und Serien in OV und sendet dabei FTA über ganz Europa und Teile von Afrika. Juckt keine Sau, das Ganze.

Dank der Lobby fließt aber regelmäßig sehr viel Geld in die Verschlüsselungslizenz. Manche machen da mit (ORF, Franzosen, Osteuropäer). Andere (Arte, deutsche ÖR) nicht.

Gerade die Osteuropäer würde kaum ein Fremder verstehen. Dennoch hat die Lobby gute Arbeit geleistet ...