RTL, Sat1 und Co. in HD-Qualität werden teurer

Anzeige

Hm... nope sind sie nicht, hab noch nie einen besseren Upscaler gesehen. Selbst die HD+ Werbung damals "schärfer als die Realität" besagt es ja mehr oder weniger. Blödes Beispiel, aber natürlich hat die Auflösung mit der Schärfe (und vor allem auch Tiefenwirkung) zu tun. Szenen in weiter Ferne sind noch klar erkennbar, während man oft bei SD noch nicht mal ein Kennzeichen in paar Metern lesen kann.

Eben. Ich schaue gerade Disenchantment auf Netflix. Leider nur mit knapp 2 MBits, mehr liefert Netflix nicht. Aber trotzdem ist das glasklar. Sitzabstand 4 Meter.

Das sind dann die tollen Geräte mit IPS Panel. Sind vielleicht nicht so schlecht, aber der Kontrast ist so schlecht, dass sie für HDR kaum taugen. Komplett Gegensätzlich dagegen sind die OLED von LG. Da ist vielleicht nur Panasonic besser, weil sie heller sind, aber braucht man das wirklich? Außerdem leider nur in 65" verfügbar.

 

Was ihr euch so vorstellt für die Zukunft, klingt gar nicht so verkehrt. Und die ÖR bzw. Privaten senden bis dahin immer noch in SD

 

Und die werden auch nicht mit dem SD senden aufhören.

 

Hmm. Ikea. *hust, hust*. Aber bei entsprechend flexiblem Konzept könnten sich die Leute dann auch ihr Seitenverhältnis frei wählen. Oder Zusatzpanele für andere Aufgaben. Muss ja kein Rechteck mehr sein. Uhrzeit, Wetter, Sportergebnisse, Bild neben Bild, die Türglocke, etc.

 

Die Mehrzahl oder die Masse der Bevölkerung hat andere Sorgen als Privates HD-TV / teure und unnötige OLED-TVs in Kombination mit "dem Werbe-Gag" UHD (4K über welche Programme schauen?). Durch die Immobilienhaie werden die Mietkosten in Ballungs-Regionen unerträglich (z.B. bis 50 % vom Netto-Gehalt), zukünftig können aber auch in großen Abzock-Objekten sogar Zwangsverkabelte durch DVB-T2 Kosten einsparen (dann sogar mit RTL-HD über Freenet Pay-TV): Kosten für Kabel-Anschluss in neuer Wohnung?

 

Der war gut. Es gibt auch eine gewisse Prozentzahl, die sich OLED oder andere "teurere", weil qualitativ hochwertige, Fernseher kaufen für andere Inhalte. Ich habe mich die letzten 2 Jahre sehr intensiv mit Fernsehern beschäftigt. Nirgends wurde HD+ mit einem OLED beworben, erst recht nicht in Kombination mit UHD
Zur Zeit geht es nicht jedem gut, vor allem Selbständige und Angestellte, die in Kurzarbeit sind. Aber sonst war nicht 75% der Bevölkerung in Armut. Woher nimmst Du diese Behauptung?

 

Weil das sein Kampf gegen die Windmühlen verlangt.Darum ist er doch hier.

 

Zumindest die Privaten können in Deutschland niemals auf die SD-Programme verzichten, oder müssen ersatzweise HD frei anbieten.

 

Als Hobbyausgabe ist das alles sogar noch harmlos. Ein TV hält wie lange? 4-8 Jahre, wenn es wenig ist. Mal in Relation zu Kosten für dem Smartphoneverschleiß in der gleichen Zeit setzen. Und das kann man sogar noch drücken, wenn man bedenkt, dass praktisch jeder einen TV hat, man also nur die Extrakosten für ein besseres Gerät hernehmen müsste.

Auffällig viele Leute mit Geldsorgen scheinen mir Raucher. Für ne Schachtel pro Tag auf das Jahr kann man auch jedes Jahr nen Oled hinstellen, so Größenordnungsmäßig. Und für billiges Pay-TV reichen sogar 2 Schachteln im Monat.

Also wenn man jeden Cent umdreht, dann sieht es natürlich anders aus, aber budgetmäßig ist ein guter TV und sogar Bezahlfernsehen recht überschaubar. Allein die Zeit reicht doch nicht, um HD+, Netflix, Amazon, Joyn, Sky, Disney+, und was sonst noch so alles gleichzeitig zu haben.

Da ich selten Live kucke, kommt HD+ wegen der Gängelungen gar nicht erst in Frage. Auch wenn es nur 1 € kosten würde.

 

Die Privaten sowiso nicht, erst wenn sie HD+ aufgeben könnten sie das.