[AT 4/11] Konkurrenzkampf: Dolby und DTS im Vergleich

AW: [AT 4/11] Konkurrenzkampf: Dolby und DTS im Vergleich

"In Rente gegangen"? "Gehört der Vergangenheit an"?

Ihr wisst aber schon, dass insbesondere für die deutschen Synchronisationen weiterhin die von euch abgeschriebenen Formate "Dolby Digital 5.1" und "DTS 5.1" (Fox, Universal Pictures) eingesetzt werden? Bis auf Veröffentlichungen von Sony Pictures, StudioCanal und Eurovideo/Concorde ist da nämlich nix mit DTS HD Master Audio.

Bei Paramount und Warner Home liegen oft noch nicht mal die Original-Tonspuren in einem HD-Format vor, sondern ebenfalls "nur" in Dolby Digital 5.1.

Deutsche TV-Sender übertragen Mehrkanalton über DVB-S in Dolby Digital, und das wird sich bis zur Abschaltung der SD-Programme auch nicht ändern.

Wie man angesichts dieser Tatsachen davon sprechen kann, der Einsatz verlustbehafteter Tonformate "gehört der Vergangenheit an", ist mir ein absolutes Rätsel. Das ist einfach falsch.

"In Rente gegangen" ist also niemand. Eure Formulierung erweckt mal wieder einen falschen Eindruck, der am Thema vorbei geht - sogar "veraltet" wäre falsch.

Und bevor Kollege "ar" das wieder mit einer weiteren Episode aus der "Willkommen in der bunten Welt des Journalismus"-Reihe erklärt und mir unterstellt, ich würde wegen eines Tippfehlers wieder an der journalistischen Qualität der Redaktion zweifeln: die Beschreibung der Ausgangssituation in eurem Bericht ist sachlich falsch. Da muss man den eigentlichen Inhalt eures Berichtes gar nicht mehr lesen - der dürfte die Tatsachen genauso verwischen.

 

AW: [AT 4/11] Konkurrenzkampf: Dolby und DTS im Vergleich

Bis heute wird die Bluray nicht voll ausgereitzt, das war bei der DVD auch so!!!!
Mit denn Tonformaten ist es auch so viel Scheiben bieten nur denn einfachen DD5.1 oder DTS 5.1 Ton an.
Alles nur Markting und Geldmacherrei, wie mit denn immer wieder kommenden Neuauflagen von Filmen die überarbeitet worden sind in Bild und Ton.

 

Hat der Lektor gerade Urlaub?

"Die Verwendung von verlustbehaftet komprimierten Tonformaten gehört der Vergangenheit an und bietet dem lauschenden Publikum die bisher höchste klangliche Qualität."



Was will uns dieser Satz sagen????

 

AW: [AT 4/11] Konkurrenzkampf: Dolby und DTS im Vergleich

Schon bei DVDs hat es genervt, dass neben einer Dolby Digital- auch noch eine DTS-Tonspur vorhanden war, da hätte man den Platz lieber für mehr Bitrate beim Bild verwenden sollen. Mit der maximalen Ausreizung der Möglichkeiten von DD wäre wohl der weitaus überwiegende Teil der Menschheit auch glücklich gewesen. Die HD-Tonformate sind aber zumindest kein Nachteil, weil jetzt ohnehin genug Platz vorhanden ist.

Womöglich schafft man es auch einmal im Consumer-Bereich, die enormen Datenmengen zu bewältigen, die für eine verlustlose Bild-Komprimierung nötig wären, und verkauft das dann als großen Fortschritt.

 

AW: [AT 4/11] Konkurrenzkampf: Dolby und DTS im Vergleich

DTS wurde eh nur auf doppelschichtigen DVDs eingesetzt und die videobitrate bei der DVD ist eh begrenzt! irgendwann kann die nicht mehr höher gehn! die grenze liegt, glaube ich, bei 9Mbit.

wenn es nach mir ginge, dann würde auf allen blurays nur PCM eingesetzt werden! PCM ist simpel, aber gut! gibts auf bluray ja sogar in 5.1, wenn man das unbedingt brauch...mir persönlich reicht stereo. leider findet man PCM-ton fast nur auf musik-blurays.

 

AW: [AT 4/11] Konkurrenzkampf: Dolby und DTS im Vergleich

@LHB:
Wenn es nach mir ginge, gäbe es kein PCM. Das ist Platzverschwendung, weil DTS HD Master Audio genauso gut ist. Man braucht 40% weniger Platz auf einer Blu-ray und hat mehr Datenrate für das Bild. Außerdem ist die Übertragung per HDMI u. U. weniger problematisch.

Setze Dich mal mit DTS HD MA auseinander, bevor Du - mit Verlaub - so einen Unsinn behauptest.

 

AW: [AT 4/11] Konkurrenzkampf: Dolby und DTS im Vergleich

Mir reicht DD5.1 vollkommen aus. Mein Fernseher kann eh nur AC3 wiedergeben. Den Unterschied höre ich eh nicht raus.

 

AW: [AT 4/11] Konkurrenzkampf: Dolby und DTS im Vergleich

Das einzige, was man manchmal hören kann, ist der Unterschied zwischen 16 Bit und 24 Bit Audioformat. Bei gutem Material ist da die Dynamik einfach besser.

Als ich mir neulich den Film Kokowääh auf Blu-Ray kaufte, war ich überrascht: auf der Verpackung steht zwar DTS HD Master Audio und mein Abspieler zeigt ebenfalls an, daß er dies erkannt hat, aber codiert ist es dann trotzdem nur mit 48KHz und 16 Bit. Klar, angeblich verlustfrei, aber eigentlich erwarte ich einen (evtl) hörbaren Unterschied eher bei 24 Bit. Die bei 24 bittigem Material mögliche höhere Dynamik muß bei verlustbehafteter Komprimierung eher leiden, als bei 16 Bit Material. Deswegen ist IMHO DTS HS MA mit 16 Bit Auflösung mehr Augenwischerei und Verkaufsargument.

 

AW: [AT 4/11] Konkurrenzkampf: Dolby und DTS im Vergleich

Darf man fragen, mit welchem Equipment Du das festgestellt hast und anhand welcher Tonbeispiele Du im Vergleich zu dieser Erkenntnis gekommen bist?