USA Berichterstattung bei PW !

Anzeige

Ich möchte meine Überreaktion von gestern entschuldigen, wenn es geht.

Boardfremd möchte ich anmerken:
(zu politisch)
vielleicht hättest du dieses Thema unter Tratsch eröffnen sollen, jetzt hast du es automatisch begrenzt.

[ 12. September 2001: Beitrag editiert von: Bios ]

 

Einge könnten die Reaktion von PW scheinbar nicht verstehen, die CL ohne Kommentar zu senden.
Es hat noch keiner versucht es diesen Leuten zu erklären, deshalb versuche ich das mal kurz!
Die CL gar nicht zu zeigen kam nicht in Frage , denn das hätte bei vielen Fans wohl Ärger gegeben.
Schließlich zahlt man für diese Übertragungen.
Nun stelle man sich aber mal vor, was ein Reporter hätte sagen können!?
Nur das Spiel kommentieren? Geht nicht in Abetracht der grausamen Bilder die jeder gesehen hatte!
Ständig über die USA reden? Geht auch nicht es läuft doch schließlich ein Fußballspiel!
Also gar kein Kommentar? Genau die richtige Entscheidung!

Eigentlich ist diese Erklärung redundant, denn die Leute die ständig fragten,
warum PW so entschieden hat werden es wohl nie kapieren...

 

@Bernie

Bitte erklär es doch nocheinmal, ich kapier es immer noch nicht. Warum haben es die werbefinanzierten Privaten geschafft, keine Werbung zu senden, für die ihre Kunden immerhin einige zehn- bis hunderttausende DM bezahlen. Und Premiere schafft es nicht einmal so ein dämliches Spiel nicht zu senden. Und was ich auch nicht verstehe ist, wie irgendwelche Schwachköpfe auf die Ausstrahlung dieses Spiels bestehen können, wenn die Attentate gerade einmal wenige Stunden her waren. Das verstehe ich in der Tat nicht, und ich möchte es ehrlich gesagt auch nicht verstehen.

 

Ich schließe mich meinem Vorredner nur an, dass ich diesen 'Schritt genau richtig fand.
Aber ich glaube nicht nur dass es auf Grund der Rücksichtnahme auf irgendwelche Kommentatoren war. Die entscheidung der UEFA hat wohl niemand verstanden. Es war absolut gschmacklos angesicht eines solchen Ereignisses Fussball zu spielen. Das war auch die Ansicht der Premiereleitung. Man war also gegen eine Berichterstattung, weil man es als geschmacklos ansah. Wenn man ein FreeTVsender wäre hätte man wohl garnichts gezeigt, aber da Premiere ja auch Abonnenten mit der Aussage "Alle CL-Spiele LIVE" geworben hat, hat man sich halt einfach dafür entschieden, die Spiele einfach so zu zeigen (Kunden haben schließlich ein Recht darauf), aber mit der "Nicht-Berichterstattung" trotzdem Taktgefühl zu zeigen und ein zeichen zu setzen, dass man die Entscheidung der UEFA selber nicht akzeptiert!!!!
CU EQ

 

Ich kann mich der letzten Meinung nur anschließen.

digiCooL

PS: auch wenn es nicht hier her gehört: ich find es gut, das RTL und andere Private auf Werbung verzichtet haben.

 

@Eifelquelle:
aber mit der "Nicht-Berichterstattung" trotzdem Taktgefühl zu zeigen und ein zeichen zu setzen, dass man die Entscheidung der UEFA selber nicht akzeptiert!!!!

Vielleicht ist PW auch vertraglich verplichtet, die Spiele zeigen zu _müssen_

manbock

 

Ich finde es völlig richtig, dass Premiere die CL Spiele übertragen hat (Nein ich bin kein Fußballfan, im Gegenteil, ich finde Fußball zum Gähnen langweilig!)
Die Spiele haben stattgefunden (das war meiner Meinung nach nicht in Ordnung!)und sind somit auch ein Teil des Weltgeschehens, also sollte darüber berichtet werden!
Das die Spiele dabei nicht kommentiert wurden ist auch in Ordnung, denn was auf dem Spielfeld passiert kann jeder sehen und für emotionsgeladene Kommentare hatte wohl weder ein Moderator noch ein klar denkender Zuschauer Nerven in dieser Situation!!!

Gruß
Bandit

 

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:<HR>Original erstellt von Bandit]
Die Spiele haben stattgefunden (das war meiner Meinung nach nicht in Ordnung!)und sind somit auch ein Teil des Weltgeschehens, also sollte darüber berichtet werden!
</STRONG>[/quote]

Wenn Fussball ein Teil des Weltgeschehens ist, dann kann ich nur sagen "Gute Nacht Menschheit"!

 

MEINE Meinung:
Mach das Forum zu und geh spielen. Was soll das hier noch n forum darüber zu eröffnen wenn beiträge die was aussagen über das geschehn nich sein dürfen?