Sky Stream vs. Sky Q (Sat)

Anzeige

Bei meiner Stream kommt es oft zur Klötzchenbildung , vor allem dann so glaube es wahr zu nehmen wenn ich vorher eine App benutzte und dann wieder zum normalen TV Programm zurückkehre , dann hilft nur die Box (die auch übrigens ziemlich heiß wird ) kurz vom Strom zu nehmen und einen Neustart vorzunehmen .

 

Ich gebe das Teil jetzt zurück. Wenn die Box funktionieren würde , wäre sie wirklich toll. Aber tägliche Restarts machen keinen Spass. Dazu bis zu 5 sec Umschaltzeiten beim Live TV sind eine Frechheit.
Habe seit heute nebenbei die Magenta One 2. Generation. Was ein qualitativer Unterschied.

 

Ich mutmaße mal: So schnell wird Sky via Sat & Kabel nicht verschwinden. Die Zukunft heißt Hybrid, und der Sky Q kann das. Eine reine Sky Streaming Box kommt mir jedenfalls nicht ins Haus. Nicht für Live-Fußball.

 

Warum? Normal funktioniert auch Live Streaming perfekt. Es ist ja schließlich nicht mehr 2010.

Ich denke schon das Sky mittelfristig nur auf Stream setzt. Das ist die Zukunft.

 

Für Live-Spiele kann die Zeitverzögerung (Delay) über Streaming unerträglich sein, wenn gleichzeitig linearer Direkt-Empfang der selben Sendung (via Satellit / DVB-C / DVB-T2) in der Nachbarschaft stattfindet. Wenn dann schon 20 Sekunden vor dem Tor über Streaming bei den Nachbarn gejubelt wird.
Für Streaming ist VDSL / Glasfaser / Internet über Kabel-TV erforderlich, mit Zusatzkosten und keine anonyme Nutzbarkeit. Mit Direktempfang über Satellit kann SKY und auch DAZN überall im Empfangsgebiet genutzt werden, auch im Urlaub im Wohnmobil / auf dem Zeltplatz > der Q-Receiver benötigt kein Internet und ist für Aufzeichnungen geeignet, nachträgliches Schauen möglich.

 

Vor allem, wenn das Ding länger mal nicht benutzt wurde, sind zuerst 60 fps vorhanden, statt der 50.

 

Wenn der Abonnent von Sky und / oder DAZN keinen Sat-Empfang realisieren kann und auch kein Kabel-TV verfügbar ist, dann bleibt nur Streaming oder Verzicht.
Die Sky Stream-Box, der Q-Receiver und die Sky Q Mini-Box haben HDMI-Out, darüber sind freie Aufzeichnungen und die Verteilung auf weitere TV-Geräte möglich (ein Vorteil im Vergleich mit den von mir nicht empfohlenen App-Nutzungen in Smart-TVs, diese dauerhaft vom Internet trennen).

 

Ok, jetzt Mal ganz ehrlich. Wann hast du die Nachbarschaft das letzte Mal bei einem Bundesliga Spiel brüllen gehört, das du von der Couch hochgeschreckt bist.
Das ist doch Quatsch!

 

Ich will die ja nicht zu nahe treten. Aber wen interessiert das denn? Welcher normale Nutzer will das HDMI Out im ganzen Haus verteilen, wer will noch Aufzeichnen, wenn eh alles auf Abruf verfügbar ist. Das ist doch nur für eine kleine Nerdgruppe interessant, aber nicht für normale Nutzer

 

Das war irgendwann bei einem Fußball-Länderspiel der deutschen Nationalmannschaft, da habe ich mich über deren langsameres Kabel-TV mit Nutzung im Garten amüsiert (hatte das Fenster offen), ich nutze Sat-TV und DVB-T2.
Wenn man wahlweise Receiver oder auch eine Streaming-Box auf alle TVs in der Wohnung verteilen kann, dann kann man den TV-Raum wechseln und dort die Sendung über den privaten DVB-T Kanal weiterschauen. Keine Receiver oder TV-Boxen in der Wohnung oder im EFH von A nach B schleppen. Mit einem HDMI Funk-SET wäre sogar die Nutzung im Garten oder die illegale Übertragung zur Freundin auf der gegenüberliegenden Straßenseite möglich.
DVB-T im Hausnetz einsetzen oder Externes Speichern von Sendungen