Balkon: Schüssel oder Flachantenne?

Anzeige

Ich sagte doch das die Signal Werte besser waren bei der 40,
bei der 40ziger war ein billig LNB bei den kann man gut aus Briefbeschwerer verwenden , die 40ziger habe ich nur zum Testen nicht für dauer Nutzung .

 

Das hilft bei der Grammatik aber auch nicht. Dazu braucht es schon KI.

 

@yander

Unterschlägst du gerne Antworten ? Was ist mit dieser Frage die dir gestellt wurde ?

Gerade parallel mal geschrieben hier.

Abgesehen davon das es nicht gerade super gut ist ein Unicable-LNB mit einem "billigen LNB" (wohl "Universal LNB") zu vergleichen schreibst du immer von "%" ... hattest du vorher 90% Signalqualität und jetzt dann eben 20% mehr (kommt dann 108% raus ).
Ein Unicable-LNB überträgt auf einer Trägerfrequenz, ........ kommt jetzt darauf an wie und wo man dann misst.


P.S. dieser Beitrag steht jetzt für "Dauernutzung" zur Verfügung.

Aber, was du von Unicable verstehst und auch die Sache mit der Kopfstation die du gebaut hast (bis heute offen !), kann man ja unter Kötzchenbildung bzw. Empfangsstörungen bei LG-OLED TV und Kathrein (+ viele folgende) heute noch lesen ... der Beitrag (und viele andere von dir) gehen mir einfach nicht aus dem Kopf.

 

Ich bin zwar nicht @yander, aber unsere Tochter hat z.B. eine PremiumX Flat43 außen am Balkon (auf dem Balkon geht nicht, weil ein gleicher Balkon darüberliegend eine Abschattung verursacht, die den Sat-Empfang verhindert) und der Unterschied zwischen dem mitgelieferten 08/15 LNB zu einem High-Gain LNB ist dann in der Tat 15…20% oder besser von ca. 7…8dB SNR zu dann 8…9dB (Anzeige bei einem Lasat-Receiver, die bekanntermaßen stimmig sind). Ist aber keine wesentliche Verbesserung der Schlechtwetterreserve weil solche SNR-Werte eben grenzwertig sind.

 

Er meint ja auch das man das nicht mit einem Unicable vergleichen könnte? Viele haben noch zusätzlich Einen oder Zwei
Legacy-Anschlüsse.
Kommt halt darauf an wie man Sat nutzen will ob man einen einfachen nimmt oder gleich zum Unicable LNB greift .


Mit einer PremiumX Flat43 habe ich keine Erfahrung mit das es auch was bringt ist natürlich Gut, hatte das nur mit einer 40ziger Sat Schüssel hier ausprobiert.

 

Wenn man das LNB nicht korrekt in der Halterung justiert, den Brennpunkt sucht und Skew optimiert, kann man bei einem 85er Reflektor durchaus schon mal 3 dB MER verlieren. Das vergessen leider auch viele Installateure.

 

Abgesehen davon dass immer noch etliche Antworten fehlen (wie zu erwarten wenn man keine Antworten mal wieder darauf hat ...)

Wer ist "er" ? Dritte Person ?

Dann ist es natürlich sinnvoll ein Unicable-LNB zu erwähnen wenn man dessen Legacy-Ausgänge nutzt

Einfach köstlich mal wieder ....

 

Ich kann auch nur den Kopf schütteln, wenn jemand zu "einem Guten LNB der Gute dB Werte hat" rät. Welche dB-Werte sind gemeint? Dass 0,1 dB Rauschmaß gelogen sind, wissen wir, dass eine hohe Verstärkung kein Mittel gegen eine zu kleine Antenne ist auch. Dennoch ist es nicht von der Hand zu weisen, dass bestimmte LNB-Typen oder gar Exemplare eine etwas höhere Signalqualität liefern können.

Selbst nutze ich eine zu Olympia 2012 (London) montierte ~75er Antenne, die damals noch mit Astra 1N auf Position 28,2° guten Empfang ermöglichte. Seite den Astra 2-Nachfolgern auf dieser Postion mit echten Spotbeams ist diese Antenne an sich zu klein, für mich der Stellenwert dieser Position aber nicht so hoch, um an anderem Standort auf größeres Blech aufzurüsten. Damals verfolgte ich eine Weile die Astra2-Threads, in denen man schon mal lesen konnte, dass jemand gleich mehrere LNBs desselben Typs kaufte und austeste, welches die höchste SQ bringt (> Das meinte ich oben mit "Exemplare"). Von niemandem aus diesem Nutzerkreis las ich, dass ein ALPS Quattro verwendet wird, welches bei mir montiert war. In der geschilderten Ausgangssituation bin ich schließlich auf einen anderen Typ umgestiegen, was für den damals gewählten Referenztransponder ein MER-Plus von 0,7 dB brachte (… zum Preis eines höheren Stromverbrauchs).

 

Dabei nehme ich für mich in Anspruch, auch mit dem vorher montierten LNB Skew und Längsposition optimiert zu haben. Gemessen daran, dass das neue LNB auch damals mit "Verstärkung 60~65dB" angeboten wurde, war der Effekt auf den Pegel übrigens gering.



Trotzdem bleibt es dabei, dass Antennengröße durch nichts gleichwertig zu ersetzen ist!

Wer unbedingt eine Flachantenne einsetzen möchte / muss, sollte, wann immer das möglich ist, einen Bogen um die ganz kleinen Typen machen. Für Selfsat liefe das auch eine H50 D.. (keine H50 M..) hinaus.

 

Ja deutliche Unterschiede in der Signalqualität von LNB-Type zu LNB-Type habe ich auch schon gesehen. Die Verschlechterung kam aber durch mangelnde Polarisationsentkopplung, Intermodulationsrauschen oder schlechte Rückflussdämpfung am Ausgang zustande. "High-Gain"-Typen schnitten meistens schlechter als Standard-LNBs ab. Je mehr mit einem fast schon negativen Rauschmaß geworben wurde, umso schlechter waren die LNBs meistens.
Die Unterschiede bei "guten" LNBs lagen beim MER im Zehntel-dB-Bereich, bei schlechteren Exemplaren fehlten schon mal mehrere dBs. Leider muss man die LNBs ausmessen, was richtig Arbeit ist. Nach den Angaben des Anbieters kann man die Qualität nicht einschätzen, als Laie schon gar nicht. Ich vermite mal, dass die meisten nicht mal die Stromaufnahme des LNBs messen können.

 

Hab heute, wie ich finde sehr günstig, eine Selfsat H30D4 (4LNB / Teilnhemer) inkl. Stativ ergattern können. Ganze 10 €
Wirkt, ohne am endgültigen Standort zu sein, schon mal einigermaßen unscheinbar.
Morgen kann ich mir noch einen Humax Nano HD+ Receiver für genauso kleines Geld einsammeln. Zum Austesten reicht das erstmal. Der Receiver geht dann später an den Zweit bzw. Ausweichfernseher falls alles funzt. An den Hauptfernseher kommt ein TwinTuner mit Twin Ausgang zum durchschleifen. Da suche ich dann zu gegebener Zeit, falls alles so hinhaut wie ich erhoffe.