[Promo] Privatsender unverschlüsselt in SD

Anzeige

Man will ja auf die Inhalte hinweisen.
Reine Terrestrik Nutzer sollen ja auf den Geschmack gebracht werden, wovon sie ohne Freenet ausgeschlossen werden.

 

Na, dann hätte ich als Produktmanager aber heute SAT.1 aufgeschaltet.
Live-Buli zieht sicher mehr, als der ProSieben Schrott.

 

Genau und dann nur die 1. Halbzeit.

 

Im Moment läuft weiter Pro Sieben.

 

Bürger die DVB-C wegen der Kostenbelastung nach dem Ende von Zwangs Kabel-TV kündigen, nutzen als Ersatzversorgung auch DVB-T und kaufen deswegen keine teuren OLED-TVs mit schlechter SD-Visualisierung (Geiz ist geil). Die ÖR DVB-T2 HD Programme und die weniger geschauten Privat-Programme dann unverschlüsselt mit SD-Auflösung (mehr Private SD-Programme via DVB-T2 mit HEVC-Komprimierung pro UHF-Kanal) würde die DVB-T2 Nutzeranzahl drastisch erhöhen.

Mit reinem DVB-T2 Empfang kann zur Kosteneinsparung auch noch auf einen VDSL-Vertrag verzichtet werden, der zum Beispiel zusätzlich zu Waipu-Abokosten erforderlich wäre. HD Plus künftig auch für Kabel- und DVB-T2-Haushalte nutzbar

In Österreich ist sogar das profitgeile RTL eingeknickt und verzichtet mit seinem terrestrisch verbreiteten SD-Hauptprogramm auf Pay-TV Einnahmen , Reichweite ist dann wichtiger.

 

Das ist der hohen Komprimierung des bei DVB-T2 verwendeten HEVC/H.265 Codecs geschuldet. Noch schlimmer wird es dann bei den SD-Programmen, die über freenet connect gesehen werden können.

 

Mit so einem Matsch Bild wollen die Werbung für HD TV machen ?
Die hatten mal vor einer weile einen Freenet Werbe Sender mit Tafeln, jetzt soll dieser SD Test Sender das ersetzen , das ist ja wohl eine schlechte Werbung .

 

Die kannst Du an der Hand eines Holzfällers abzählen.

Warum nicht?! Wer sagt denn das sie den Privatsender sehen wollen?! Eher fragt sich warum sie auf DVB-T2 wechseln sollten um dann noch weniger Sender zu empfangen wie zuvor?!

Ich denke da schaut dann keiner SD, was denn nun?!

 

Ich frage mich auch, was das Ziel dieser "SD-Ausstrahlung" ist. Interessant ist, dass sie es nicht als qHD bezeichnen.

Eigentlich müsste ein Umdenken der Privatsender stattfinden: In der Qualität von "Pro Sieben SD" könnten ca. 15 Programme in einem Mux laufen, was sich schnell rechnet. Eine Erhöhung der Fehlerkorrektur könnte auch die Reichweite vergrößern. Ähnlich zu anderen Ländern (wie UK) kann dann DVB-T2 der einfache Empfangsweg sein, bei dem die Qualität von Bild und Ton durch Quetschen vieler Programme eher schlecht ist. Auf einem kleineren Zweitfernseher dürfte die Qualität ausreichen. Durch die begrenzten Kapazitäten ist auch die Anzahl der Konkurrenten beschränkt.

Mit den Veränderungen seit Einführung von DVB-T2HD durch neue Konkurrenz wie Streaming könnten auf diese Weise viele Leute deutlich einfacher als über Satellit oder Kabel erreichbar sein. Wer eine bessere Qualität oder HD z. B. bei RTL möchte, kann entsprechende Angebote auf anderen Wegen abonnieren oder in dem Fall "RTL+" nutzen. Durch die vielen Pay-TV-fähigen Geräte kann das Angebot sogar noch problemlos um "echtes Pay-TV" erweitert werden.

 

Lange können die Privat Sender ihr Bezahl HD Modell eh nicht mehr aufrecht erhalten es werden immer weniger die bereit sind für das Werbe Finanzierte HD TV Extra zu bezahlen.
Das ganze Modell ist heute nicht mehr Zeitgemäß .

Hat Freenet viele Kunden verlorenen oder warum haben die einen TV Sender eingestellt ?
Bei dem Modell ist es offensichtlich so,
entweder Freenet zahlt die Einspeisung der Sender,
oder die Sender bezahlen das, über HD Abo wieder rein holt .