CI+ Modul muss gewechselt werden (Sky)

Anzeige

Naja ist auch hier nun nicht so das Thema. All jene Wunderkisten die HDCP filtern und/oder ein Signal wandeln in DVB-T, usw.
Hier gehts um das CI + Modul von Sky, nix weiter.

 

Wie kommst du darauf. @KTP hat doch geschrieben, dass die Hoheit von Sky an der HDMI Schnittstelle zu Ende ist.

 

darum geht es nicht, und wenn sky alle Sendungen Rund um die Uhr wiederholt, ist und bleibt es meine Entscheidung, wie ob und was ich auf meine Festplatte aufnehme und nicht die von sky.

 

Er will auch nur den großen Macker spielen. Mehr ist es ja unter dem Strich nicht. Lassen wir ihn.

Jeder weiß, das einige die AGB umgehen. Das ist weder eine besondere Leistung, noch etwas, wo man sich brüsten müsste....
Diese Lösungen sind für 99,98% der Sky Nutzer unpraktikabel und auch nicht interessant.

 

Millionen Radfahrer missachten die roten Ampeln. Kümmert sich auch niemand darum.

Viele AGB sind das Papier nicht wert auf dem sie geschrieben sind. Da kann jeder reinschreiben wozu er lustig ist.

 

Nein, so einfach wie Du es darstellst ist es nicht. Natürlich kann alles im Extremfall Konsequenzen haben.

Und, wenn die Polizei es an der Ampel sieht weil sie nun gerade da steht, ist auch der Radfahrer dran. Aber lassen wir diese Pauschalaussagen... Sie sind schlicht falsch.

 

Oje, der @Eike will es einfach nicht verstehen (oder darf er es nicht, oder kann er es nicht (?)) und er droht nun sogar mit der Polizei, die nach seiner Meinung offenbar auch im Wohnzimmer heimlich mitschaut, dass auch alle seine heilige SKY-AGB einhalten und er droht nun sogar mit schwersten strafrechtlichen Konsequenzen bei Nichtbeachtung seiner offenbar heiligen SKY-AGB...

Die strafrechtsfreie Anfertigung einer Privatkopie zum eigenen privaten Gebrauch, auch von kopiergeschütztem Material, ist aber heute im Urheberrecht § 108b Abs. 1 verankert: »Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten den Zugang zu einem nach diesem Gesetz geschützten Werk oder einem anderen nach diesem Gesetz geschützten Schutzgegenstand oder deren Nutzung zu ermöglichen, eine wirksame technische Maßnahme ohne Zustimmung des Rechtsinhabers umgeht (…) wird, wenn die Tat nicht ausschließlich zum eigenen privaten Gebrauch des Täters oder mit dem Täter persönlich verbundener Personen erfolgt oder sich auf einen derartigen Gebrauch bezieht, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.«

Strafrechtliche Konsequenzen hat also niemand zu befürchten, der zum privaten Mitschneiden einen Kopierschutz umgeht. Das ist Gesetz. Und eine AGB steht niemals über einem Gesetz. Ich dachte, das hätten WIR hier schon umfassend geklärt?

PS:
Mit WIR meine ich natürlich mich und den @Teoha NR.2. Vielleicht kann @Teoha Nr. 2 das hier ja auch nochmal bestätigen. Für den störrischen @Eike . Wenn der @Teoha Nr.1 ihn durchlässt ...

 

Naja . ich bin jetzt auch nicht mehr der Jüngste .
Aber beim Sport bevorzuge ich schon noch eine lineare Ausstrahlung .
Bei Serien und Filmen ist mir Stream lieber da das Bild besser und das Angebot flexibler ist .
Ich nutze beide Techniken gern .
Warum entscheiden wenn man Beides nutzen kann .

 

Ehäm , IPTV ist auch lineares Fernsehen !
Du verwechselst das mit OTT ( Streaming ) .
Bei der Telekom z.B. bekommst du einen IPTV Receiver und kannst genauso durch die Programme zappen wie bei Sat oder Kabel .

 

Es muss ja nicht das Strafrecht sein... §97 des UrhG könnte dagegen auch gegen Privatpersonen angewendet werden, wurde jedoch offensichtlich noch nicht.

Und zu den AGBs: In Deutschland herrscht Vertragsfreiheit und die AGB sind Teil der vertraglichen Vereinbarung. Sie können damit sehr wohl Klauseln enthalten, die über Gesetze hinausgehen. Sie dürfen nur nicht gegen Gesetze verstoßen. Zu meinen, weil etwas nicht im Gesetz steht, darf es auch nicht in den AGB stehen, ist ein Trugschluss. Denkbar wäre durchaus eine Vertragsstrafe für das widerrechtliche Anfertigen einer Kopie. Das wäre dann ein zivilrechtlicher Anspruch.