Kommentar: Verlängerung der SD-Ausstrahlung im Sinne der Zuschauer

Anzeige

Was denn für nen Funktionsumfang? Ich will Sender gucken, den EPG aufrufen, programmieren und Videotext gucken. Dass kann mein Fernseher mit integriertem SAT Empfänger.
Wenn ich nämlich über ne externe Box gucken würde, könnte ich ja nicht am. USB Anschluss des Fernsehers aufnehmen

 

UHD braucht kein Mensch. So einfach ist das.

 

Sagen wir so: nicht alle Menschen brauchen UHD.
Siehe Musikhören: heute laufen die Leute lieber mit Mini-Bluetooth Kopfhörern herum, statt mit besseren größeren Kopfhörern

 

Zumindest fehlt das Geld, was man für die Fortsetzung der SD-Ausstrahlung aufwenden muss, dem weiteren Ausbau der Produktionskette für HD in 1080p.

 

Les doch den Beitrag unter Exklusiv: ARD und ZDF verschieben SD-Abschaltung um mehrere Jahre - DIGITAL FERNSEHEN

Oder auch unter Kommentar: Weitere SD-Ausstrahlung wirft Ultra-HD um Jahre zurück

Gestern war das ja 3 Beiträge wert, eigentlich wie immer mit fast identischem und nur wiederholenden Inhalten .....

P.S. wenn das schon jemand geschrieben hatte, liegt daran das ich nur Seite 1 gelesen habe ... durch immer wieder kommende Wiederholungen werden die Beiträge schnell langweilig .. und daher auch von allen gleich wieder abgemeldet, keine Benachrichtigungen über neue Posts darin folgend jetzt ....

Doch noch einen gefunden .......

Das sind doch alles Sachen die WIR eh bezahlen wenn sie entsprechend agieren und sagen das sie es sich nicht leisten können ..... Gehört doch zur "Grundausstattung".

 

Es kommt auf die Ausstattung des Fernsehers an. Ich war die geniale Software der Digenius-Receiver gewohnt, da gab es sogar einen Teletext-Speicher für alle Seiten, einen übersichtlichen und gepufferten EPG für viele Tage, direkte Aufnahmefunktion aus diesem heraus, man konnte Vorlauf- und Nachlaufzeiten definieren usw.. Die Menüs waren schnell, die Umschaltzeiten ebenso. Natürlich war eine funktionierende Antennensteuerung drin.
Eigentlich alles, was man auch von einem heutigen TV erwarten kann. Leider ist das aber nicht die Praxis, weil TV-Anbieter/Hersteller lieber bunte Apps auf dem Bildschirm haben als stabilen und bedienerfreundlichen TV-Empfang.

 

Ich nutze bewusst externe Boxen. Die Flexibilität, die mir meine Dreambox ermöglicht, kann mir kein interner Tuner bieten (4 Sat-Tuner, Archivierung von Aufnahmen, Drehanlagensteuerung...).

 

Das brauchen aber auch die Wenigsten, weshalb der Receiver-Markt dramatisch schrumpft, weil den Meisten das reicht, was ein heutiger TV zu bieten hat. Es sind die „Sonderlinge“, wie ich auch (hätte nun mal gerne unverschlüsselte Aufnahmen), die mehr brauchen und nutzen.

 

Es spielt doch keine Rolle, ob ich mit meinen Anforderungen der Mehr- oder der Minderheit angehöre. Fakt ist: Wer mit dem zufrieden ist, was die internen Lösungen seines Fernsehers leisten, muss sich ja keine externe Box anschaffen. Wer hingegen Funktionen vermisst, findet derzeit immer noch genügend Boxen. Daher ist doch alles gut.

 

Da SD weniger Bandbreite verbraucht, können die für SD genutzten Transponder UHD garnicht blockieren.

Außerdem wird sich kaum ein Zuschauer überhaupt Gedanken um UHD machen. Die meisten wollen nichtmal HD haben!

Es sind sicherlich noch viele SD-Reciever in Gebrauch. Wieso sollten diese Menschen, wenn sie eh schon wenig Geld haben, jetzt unnötigerweise Geld für einen HD-Reciever ausgeben?

Nicht jeder Zuschauer hat einen Fernseher mit Sat-Tuner!

Geht bei DVB-S eh nicht!