H.266 soll H.265 bei DVB-T2 ablösen

Anzeige

Und wann hörst du auf den geistig Minderbemittelten zu spielen u. hier im Forum zu trollen?

 

Um die Diskussion zu beenden. Es war ein Scherz der darauf anspielte dass Deutschland DVB-T2 bzw. die terrestrische Full-HD Ausstrahlung lange nach anderen europäischen Ländern eingeführt hat.

 

Jupp. Der Sinn dieses Thread geht insgesamt gegen Null.

 

Tja. So entstehen Fake News.

 

Welcher seriöse Gerätehersteller würde denn ein Firmware-Update, so es eines dafür geben könnte, herausgeben, bei dem dann eine Übertaktung des Prozessors erfolgt?

 

Wenn einige nicht richtig lesen bzw. verstehen können, ja.
Ironie scheint nicht jedermanns Sache zu sein.

Das würde allein nicht ausreichen und zweitens wegen der fehlenden Möglichkeit die Spannung anzuheben, nicht funktionieren.

 

Das ist eigentlich kein Argument. Ein Kostenrechner denkt immer in Kosten in Relation zur maximalen Nutzerzahl. Wenn Astra abgeschaltet wird, weil man terrestrisch sehr viel mehr abdecken kann als vor 20 Jahren, dann wäre die Terrestrik erheblich günstiger eine erhebliche Anzahl von Transpondern bei Astra. Die laufenden Betriebskosten der Terrestrik (außer Abschreibung) sind nicht allzu hoch. Außer Signalzuführung, Strom und die übliche Wartung fällt da nicht viel Aufwand an.

 

Die Terrestrik verursacht jetzt schon (bei weniger Flächenabdeckung als Astra) deutlich höhere Kosten als die Sat-Verbreitung.

Wenn man nun die Terrestrik weiter ausbaut, um alle "weissen Flecken" zu eliminieren, werden die Kosten für diesen Verbreitungswege natürlich ebenfalls steigen.

 

@Heilstrom
Mein Vorposter (liebe_jung) hat den Fakt bereits genannt der gegen deinen Denkansatz spricht. Die terrestrische TV-Verbreitung per DVB-T2 ist bereits heute kostspieliger im Vergleich zur Ausstrahlung der TV-Programme über Satellit.
Und um die restlichen weißen Flecken zu versorgen würde das noch teurer werden.
Im Grunde genommen kann IPTV aber mal die Grundversorgung darstellen, zumindest wenn es um TV-Nutzung in den Wohnungen geht.
Weil gut 93% der deutschen Haushalte verfügen (laut des BMVI) mittlerweile über einen leitungsgebundenen Breitbandanschluss der min. 16 Mbit/s ermöglicht; wobei dieser Wert in ländlichen Gebieten sicherlich niedriger ist.

Ich will damit sagen dass ich nicht mehr davon ausgehe dass in Deutschland die TV-Versorgung per DVB-T2 in der Fläche weiter ausgebaut wird. Das rechnet sich finanziell für die Anbieter nicht; denn es gibt Verbreitungswege die sind preisgünstiger für diese.
...und um die Versorgung von Dörfern mit 300 Haushalten zu verbessern wird da niemand viel Geld investieren (wollen).
Mag unfair sein, ist aber eben (finanziell) unwirtschaftlich.

 

Was sollen das denn für Kosten sein? Die 5 kw für die Abstrahlung und die Signalzuführung können wohl kaum besonders teuer sein. Obwohl: In diesem Land schafft man es sehr schnell, etwas sehr simples zwanzig mal so teuer zu betreiben wie in anderen Ländern. 4G kriegen wir ja im Gegensatz zu Albanien noch gar nicht flächendeckend hin, von 5G ganz zu schweigen. Wir strangulieren uns bei so simplen Projekten liebend gern, und die Kosten steigen ins Unermessliche.