Sky ändert Verschlüsselung – Aus für Receiver von Drittanbietern

Anzeige

Bestes Beispiel dafür sind die 4,99 Euro die Sky vielen Kunden nach Vertragsende ohne Abo als monatliche Mietgebühr für den Receiver anbietet.

 

Hast Du Details dazu wie ein Softwareupdate der Karte (oder gerne auch des Moduls) Teile der Betriebssoftware eines Receivers löscht? bzw. diverse Receiver diverser Hersteller?

Die momentan stattfindenden Verschärfung der Verschlüsselung ist dazu jedenfalls in keinster Weise dazu geeignet.

 

Ich bin so ein „keiner“. Das sich drei Aufnahmen überschneiden kommt ab und an mal vor.

 

Aber lassen wir das hier unkommentiert so stehen glaubt das am Ende noch jemand.

 

Und dennoch ist Sky so günstig wie es ist.

 

Die meisten der "Fehler" sind pure Fragen im Forum und überhöht. Hier funktioniert die Box. Ausfälle hätte ich noch nicht.
Weder bei Sky noch beim Free-TV und auch nicht bei OnDemand.
Da hätte Premiere oder Sky schon ganz andere "Gurken" im Umlauf.
Sicher gibt's Wünsche, hbbtv z.B.
Aber die Box soll eben das abonnierte Programm und Free-TV darstellen.
Wer mehr will hat auch andere Technik.

Es bleibt natürlich spannend wie lange Sky seine Module noch anbietet.
An den Ständen jedenfalls gibt's keine mehr.
Wer einmal Q hatte kann ebenfalls nicht mehr wechseln auf das Modul, dass ist wohl eine Geschäftspolitische Entscheidung. Und das Kartellamt hat die Modul-Pflicht ausgesetzt.
Sky muss kein Modul mehr anbieten. Jedenfalls ist das die Antwort von Sky bei Nachfragen.

 

Überall liest man, was das Kartellamt entschieden hat. Gibt es irgendwo eine Quelle zu einem offiziellen Dokument vom Kartellamt....kein Auszug aus einer SKY AGB o.ä..? Ich habe noch nichts gefunden.

 

Das Antwortet Sky auf Usernachfragen auch im Sky Forum. Ich gehe davon aus das das rechtlich abgesichert ist. Den Hinweis-Link hatte ich gesetzt. Und es entspricht ja wirklich nun der Praxis seitens Sky.

Hier noch mal der Link, halte ich für eine zuverlässige Quelle:
Verschlüsselungsumstellung?

 

....also kein offizielles Dokument oder Verweis auf solch eine Entscheidung mit Az bei dem Kartellamt was dies untermauert. Scheint mir doch sehr schwammig. Nur weil viele es schreiben oder zitieren muss es nicht gleich gesetzlich festgelegt sein. Wenn man solch eine Entscheidung kommuniziert und diese „Handfest“ ist, verweist man doch meist auf das entsprechende Az.
Eine Aussage wie: „Wenn viele es schreiben wird es schon stimmen“, ist mir doch zu wenig.

 

Es schreibt Sky, und die Praxis ist auch so.