Neues zu PŸUR

Anzeige

Scheint auch einmalig zu sein. Denn sonst in anderen PYUR Netzen funktioniert ja der Receiver.
Hier bei MDCC auch.

 

Was meldet der "spinnende" Q-Receiver bei temporären Sendern, wenn die inaktiv sind? Also z.B. Sky Sport Bundesliga 2 HD ist ja jetzt inaktiv, weil weder Erste noch Zweite Buli aktuell spielen.

 

Mehrere Q-Receiver getestet oder Deinen an unterschiedlichen Anschlüssen?

Es kann auch z.B. in der NIT signalisiert werden, dass der Transportstrom, in der sich dieses Programm finden soll, auf einer anderen Frequenz oder mit anderen Modulationsparametern im Netz wäre, als es real der Fall ist. Schon SD-Kisten von Humax etc. sprangen dann anno 2012 auf die in der NIT signalisierten Kanäle und fanden dort freilich nichts. Danach kam genau diese Meldung.

Hatte unser Netzbetreiber mehr als einen Monat lang auf allen Kanälen verzapft. Manche Geräte liefen (der Panasonic GW10 meiner Eltern z.B.), manche hingen beim Netzwerksuchlauf in einer Endlosschleife, waren aber durch manuelle Suche zur Mitarbeit zu überreden (LaSAT), manche folgten der NIT-Irreführung sklavisch (Humax, Philips, Sharp, ...). Ich nötigte dann nach entsprechender Analyse den Netzbetreiber, den Fehler bei sich zu akzeptieren (suchen musste er ihn nicht mehr, ich lieferte detaillierte Doku). Dann ging es ganz schnell: ich bekam die NIT-Software, schrieb eine neue NIT, wir spielten sie über meinen USB-Stick ein und seitdem läuft es. Damit war der Weg frei für eine unentgeltliche beratende Zusammenarbeit, die es mir ermöglichte, 3 Jahre später die UKW-Anlage völlig neu aufzusetzen (mit 44 Programmen und intermodulationsfreier Kanalplanung). Darauf hatte ich von Anfang an spekuliert - das war mein "Lohn". Ich blieb da 3 Jahre hartnäckig dran.

Zum Beispiel mit

Hat nur halt nicht jeder, zumal man auch noch den DVB-C-PC-Tuner (via USB beispielsweise) braucht. Der Netzbetreiber sollte sowas aber definitiv haben.

Mit einem KWS AMA310 kann man rudimentär die NIT anschauen. Es genügt fürs erste wohl, in der NIT-Kanalliste zu schauen, ob bei den betroffenen Kanälen das "*" vor der Frequenz genau bei der Frequenz im Farbbildschirm steht, die aktuell tatsächlich empfangen wird (rechter LCD-Screen). Also nicht so wie hier am 19.6.2012 in unserem Netz:



Empfangen wurde hier 113 MHz (rechtes Display) mit grausigsten Werten für Pegel und MER, aber egal. Im linken Display (NIT-Anzeige der auf 113 MHz ausgestrahlten NIT) steht das "*" vor der 346 MHz. Also: die auf 113 MHz gesendete NIT sagt, auf 346 MHz befindet sich ein Transportstrom mit dem TSID, der gerade empfangen wird.

Das kann schonmal vorkommen, denn der TSID ist nicht der einzige Parameter, der zu Programmen führt. Da müssen noch ONID (Original-Netzwerk-ID) und SID dazukommen, damit die Info vollständig ist. Wir haben z.B. aktuell zweimal einen TSID 0x0002 - einmal mit ONID 0x0085 - das ist Sky TP67 - und einmal mit ONID 0xF000 - das ist unser eigener gemuxter Lokal-Kanal. Da zeigt der AMA310 bei Empfang des Sky TP67 halt in der NIT-Anzeige zwei Sternchen an, einmal auf dem Kanal mit dem Sky-TP67 und einmal auf dem Kanal mit dem Lokalmux. Das gleiche geschieht beim Empfang des Lokalmuxes. Es ist keine Kollision, da sich die ONID unterscheiden.

Das ist aber selten und auf solche Fälle beschränkt. Normalerweise steht das "*" immer nur einmal in der NIT - genau bei der Frequenz, die auch momentan empfangen wird. Dort muss es auch tatsächlich zwingend stehen, sonst ist was faul. Im obigen Beispiel hat auf 113 MHz kein "*" gestanden - die 113 MHz war gar nicht in der NIT gelistet. Da war alles falsch.

@Ronnos : sollten die Techniker eures Netzes einen AMA 310 (oder wahrscheinlich auch einen KMS Varos) haben (durchaus übliche Geräte bei Profis), können sie mal auf den Sky-Kanälen checken, ob da in der NIT-Anzeige immer nur ein "*" steht - genau bei der Frequenz, die gerade empfangen wird. Wenn bei der entsprechenden Frequenz kein "*" steht, ist was grundlegendes in der NIT faul.

Es können aber auch viel detailliertere Einträge der NIT betroffen sein und zu Fehlfunktionen führen - da kommt man nur mit Kenntnis der DVB-Parameter und einer Analsyesoftware weiter.

Rudimentär wenn man DVB2000 drauf hat:
9 Expert Menü
8 Channels
6 SI-Parsing
3 Examine Transponder

Weitergehende Infos bekam man, wenn man die dBox via SCSI an einen PC anschloss und eine bestimmte Software nutzte. Hatte ich damals versucht. Der Scanner-SCSI-Controller (ISA) war dafür zu langsam.

Laaange her...

 

Das ist bei Sky im Kabel nochmal ein anders heißes Thema. Manche Kopfstellentechnik lässt bei inaktiven Feeds die entsprechenden Einträge in der SDT weg. Damit finden nicht-Sky-Geräte beim Suchlauf diese Kanäle nicht. Abhilfe: die Sat-seitige SDT transparent durchreichen, so es die Kopfstellentechnik unterstützt. Geht freilich nicht bei TP 99, der ist ja gefiltert. Abhilfe dort für Fortgeschrittene: Sat-seitige SDT capturen, die gefilterten Einträge händisch rauseditieren und die editierte SDT in den Kabelmux schreiben.

 

Zu der Frage. Ja es wurden mehrere Q receiver getestet. Betrifft alle Sky Kunden in in der stadt bei puyr mit dem Sky Q Receiver. Somit also unterschiedliche Anschlüsse. Kunden mit sky + haben wie gesagt das Problem nicht.

 

PŸUR Internet (ehem. Tele Columbus): Exklusiver Bonus-Deal



Scheint man unbedingt neue Kunden zu brauchen.
Warum man dann erst die Preise erhöht.

 

Ganz schön heftige Preise! Vor allem ist bei 200Mbit/s der Uplaod trotzdem noch langsamer wie ich bei meinem VDSL Vertrag mit nur 50Mbit/s der dabei dann auch noch günstiger ist.

 

Der 200 ist schon nicht gut (25:1), beim 400er ist der noch schlimmer (33:1).

Zum VDSL Vergleich, da war 10:1 Standard, wurde dann meist auf 5:1 bzw 2,5:1 (bei 100) geändert. Naja beim schnelleren Anschlüßen wird das auch wieder schlechter (6,25:1).

 

Tja, was sollen die KabelInternet-Anbieter machen, wenn Ihnen für den Upload einfach die Bandbreite fehlt. Überhaupt relativisieren sich deren Download/Upload-Raten sehr schnell, wenn sie viele Haushalte mit viel Internetaktivitäten über ein einziges Koaxkabel versorgen (müssen). Merkt man dann zur Prime-Time, am Wochenende und in der Ferienzeit an den geringen Datenraten der einzelnen Haushalte am selben Kabelstrang.

 

Im Kabel selbst? Die haben doch mehr als Genug Bandbreite! So viele TPs die jetzt nicht mehr genutzt werden, das sind schon 35x8Mhz ehemals analo genutzte TPs plus den UKW Bereich der jetzt zur Verfügung steht. Nur will man eben immer nur den Download forcieren nicht aber den Upload.