H.266 soll H.265 bei DVB-T2 ablösen

Anzeige

Erstmal muss überall in Deutschland 4G nutzbar sein, wenn das so schleppend und total unvollständig auch mit 5G erfolgen sollte,
dann wird 5G keine grosse Akzeptanz erzielen (die Kostenbelastung für die Nutzung von 5G ist noch unbekannt). DVB-T2 ist ohne Zusatzkosten (zumindest die wichtigen ÖR-Programme) mit befriedigender / guter Geländeabdeckung einfach und problemlos nutzbar, mehr Sender und höhere Sendeleistungen würden die DVB-T2 Empfangbarkeit noch vereinfachen / verbessern.

Die deutsche Bevölkerung will keine weitere Kostenbelastung durch noch mehr Pay-TV oder durch die 5G Nutzung ertragen!

 

5G-Broadcast hat nur bedingt etwas mit 4G oder Mobilfunknetzen allgemein zu tun.

5G-Broadcast bedeutet dass Mobilfunktechnik für Rundfunkanwendung genutzt wird. 5G-Broadcast kann ohne SIM-Karte genutzt werden u. ist deshalb für Free-TV geeignet; das ist im Standard so vorgesehen.
Ob es so umgesetzt wird ist eine andere Frage. Die Angebote der ÖR müssen jedoch weiterhin frei empfangbar bleiben.
Die Privaten kann man rechtlich nicht dazu schzwingen dass deren Angebote frei genutzt werden können... das ist das Prinzip des Kommerzfernsehens.

 

Ich meinte das auch anders: die ÖR könnten zumindest teilweise auf mobile Empfangbarkeit verzichten und eben nicht mehr Parameter mit 18,3 MBit/s verwenden. Denkbar wären hier 23,5 MBit/s (MDR, RBB) oder 26,1 MBit/s (PP2-Variante der Privatsender-Parameter) - und so dann mehr Programme.

 

Es geht bei der Wahl der "robusten" Sendeparameter bei den ÖR (in D'land) nicht primär um den Mobilempfang sondern um den Empfang mit Zimmerantenne nicht unnötig schwierig zu machen.

 

Aber mit dem Argument können doch die MDR-Parameter genausogut wie die ZDF-Parameter eingesetzt werden, aber es gibt einen Gewinn von 1,6 Mbit/s.

 

Hi,
das ist doch wohl ein Aprilscherz!!! Was soll denn das? Verschwendung von Resourcen der Erde ist das!!! Also ich möchte mir keinen neuen Receiver anschaffen! Bin mal gespannt ob man die CPUs der Receiver mit dem neuen Codec, also mit der Firmware, updaten kann, habe wahrscheinlich einen Mstar Prozessor in der Box, genau weiss ich das nicht, diese CPUs sind auch in Fernsehern drin! Ich hoffe sehr für mein Gerät, dass ein Update möglich ist - habe mich gerade an das Gerät gewöhnt, hat alles was ich brauche. Bin sehr zufrieden damit und dann kommen die mir (uns) mit dieser Scheiße!!!

 

Die ZDF-Programme sind aber mit Zimmerantennen schwieriger zu empfangen als die ARD-Programme. Das selbst bei uns, obwohl wir keine 10km vom Sender am Berliner Alexanderplatz wohnen und den Fernsehturm sogar vom Obergeschoss unseres Hauses sehen können. Aber im Mittelgeschoss diagonal quer durchs ganze Haus ist eben dann nicht eine wirklich gute Empfangssituation für eine Zimmerantenne.

 

Das ist ja merkwürdig! Eigentlich sollte doch da das ZDF besser dastehen. An einer höheren Frequenz kann es ja auch nicht liegen, denn das ZDF liegt zwischen den beiden ARD-Multiplexen.

 

Mit Sicherheit nicht. Warum sollte man etwas "Kostenlos" machen womit man viel Geld verdienen kann?!

 

Naja, es kann ja auch der Anbieter der Inhalte für deren Verbreitung bezahlen, was bei den ÖR so der Fall wäre. (Die laufenden Betriebskosten für DVB-T2 HD würden dann wegfallen, da es wohl kein Simulcast DVB-T2 + 5G Broadcast geben wird. Bezogen auf die Anzahl der Nutzer ist DVB-T2 der kostspieligste TV-Verbreitungsweg.)
Der Vorteil wäre die einfacher Versorgung von bislang funktechnisch schwierig erreichbaren Gebieten weil die Mobilfunkmasten zur Ausstrahlung mitgenutzt werden könnten.

Aber wir reden hier von nach 2030, bis dahin werden sich die Mediennutzungsgewohnheiten ohnehin geändert haben.