Ausschreibung der Medienrechte: Das DFL-Konzept im Detail

Anzeige

Es ist mir nicht verständlich, warum ausgerechnet Sky Exklusivität so wichtig ist.
Die Kunden sind doch in der Regel für ein bis zwei Jahre an Sky gebunden.
Wer bereits ein Sky Abo hat kündigt sicher nicht, weil ein anderer Anbieter das gleiche Spiel zeigt.
Bei dem Verzicht auf die Formel 1 hat Sky doch erst erfahren müssen, dass den Zuschauern nicht Exklusivität wichtig ist, sondern u.a. Werbefreiheit und eine umfangreiche Berichterstattung.
Verzichtet Sky dagegen auf einige Spiele, verärgert und verliert man viele Bestandskunden.
Der CL-Deal mit Dazn hat Sky sicher nicht mehr Kunden gebracht, nur weil nichts mehr im Free-TV läuft.
Zugeben wird man dies sicher nicht.
Wer heute nicht für Pay-TV zahlt, wird es auch in Zukunft nicht tun, sondern sich eher vom Fußball abwenden.

 

Hat Sky nicht jetzt auch ein Monopol auf die Samstagsspiele und Eurosport ein Monopol auf die Freitagsspiele?

 

Hier wird ja das Produkt 1. Liga ganz gesehen. Und da gibts jetzt 2 Anbieter. Künftig ja eventuell sogar 2 Parallel-Produktionen.

 

Du glaubst wirklich das die DFL damals nicht im Austausch mit dem KA stand und einfach mal ins Blaue hinein ein Ausschreibungsmodell herausgehauen hat?

 

Aber bevor jetzt ständig debattiert wird, was das KA machen kann und wird.
Mich würde von Euch mal interessieren: Wie würdet ihr als Sky bieten? Auf alle Pakete? Und wenn ja; welche 1 oder 2 würdet ihr dann für OTT freigeben?

 

Achtung Fangfrage

 

Ich würde wenn auf alles bieten. Schützen würde ich die Pakete A und C. Falls möglich würde ich an Sky Stelle noch B probieren zu schützen.

 

Und die ARD auf die Sportschau, Amazon auf Radio, DAZN auf die Highlights und RTL Nitro auf die x-te Zusammenfassung. Da muss mal ordentlich aufgeräumt werden Wenn das alles zu Sky ginge, hätten wir statt 6 nur 1 Monopol.Sollte doch dem KA schmecken?

 

Da hatte Sky einen grossen Vorteil gegenüber dem FreeTV, bei der Buli wäre es aber ein Streamingdienst. Anbieter wie z.b Amazon arbeiten nicht wirtschaftlich am TV Markt. würden die auch Buli zeigen, würde Amazon sicher Sky mit Dumpingpreisen zerstöre , da bei Amazon Geld ja nicht mit Fernsehen sondern Versandhandel verdient wird. Nur so als Beispiel.

Exklusivität bedeutet das das Recht wertvoll ist. Sky gibt die Exklusivität bestimmt gerne auf, wenn die DFL dann auf 80 Prozent des Preises verzichtet.

 

Nö. Wäre den Zuschauern Werbefreiheit wichtig, dann hätte Sky heute 12 Millionen Abonnenten. U.a. die die bei RTL F1 und Pro7 noch "Blockbuster" schauen. Schlimmer kann man mit Unterbrecherwerbung nicht traktiert werden, aber ist offenbar weniger schmerzvoll wie 30 oder 50 Euro im Monat für Sky zu versenken. Sky hatte ein solides Formel 1 Publikum und sich beim abstoßen derselbigen erstmals heftig verkalkuliert und gedacht die gucken dann halt DFB Pokal und sind nicht nur weiter zufrieden sondern zahlen auch klaglos. Da hatte sich Sky getäuscht und musste aus purer Not die F1 zurückholen, weil die Kunden wohl in Scharen von Bord gingen. Und da der Kostenblock nicht eingeplant bzw. das Geld schon für Bundesliga verplant war, muss das Geld nun woanders wieder eingespart werden.