Sky Cinema - Kritik und Lob

Anzeige

sky sich von seinem Bundesliga/Sport Image lösen?
Da lachen doch die Hühner, sky baut sein Bundesliga/Sport Image ehr weiter aus als ab.
Glaubt doch nicht immer das was sky behauptet!

 

Vor allem mit Ausblick auf die Zukunft. Wenn die ganzen Streamer wirklich ihre Rechte selber verwerten, dann macht eh nur die einstellung von Cinema Sinn und volle Konzentration auf den Fussball.

 

Sky könnte ähnlich HBo od. Showtime einen Kanal für Filme und Serien machen. Oder man sendet Filmpremieren Samstags und Sonntags auf Sky 1.

Universal dürfte ja mit Sicherheit bei Sky bleiben. Von Sony, MGM und Paramount hat man bzgl. eines eigenen Streamingservices ja noch nichts gehört. Und Warner hatte man erst 2018 verlängert.

 

Könnte, könnte, könnte, Wunschdenken, Spekulationen, Träumereien, man weiß nichts, immer und immer wieder das selbe sich im Kreis drehende, ohne irgendwelche neuen Infos zum gefühlten 10.000 Male.

 

Kann ich mir eh gut vorstellen das man dort noch einiges ändern wird. Es werden ja noch Transponder eingespart. Eigentlich reichen 2 Sender wo man Filme und Serien mischt.

 

Ja aber lies mal die PM genau. Selten so eine dünne PM gesehen bzw. der vergebliche Versuch der Sky Presseabteilung, aus scheinbar sehr wenig eine Jubel PM zu machen. Komplett fehlt das Wort "exklusiv". Schon mal logisch, WARNER sendet ja bald per Stream parallel zu Sky in Deutschland. Ebenso eiert Sky bei den Filmen rum. "Einige" der aufsehenerregendsten Filme will Sky zeigen. Das sieht nach einem ziemlich dürren Deal aus den Sky da bekommen hat und es würde nicht erstaunen, wenn es "einige" der aufsehenerregendsten (neuen) Filme dann nur bei WARNER selbst zu sehen gibt.

 

Was du nicht schon wieder alles weisst.

 

Das heißt Du nimmst eher an dass WARNER in Deutschland nicht startet, weil Sky Kunden gern alles arschbillig aus einer Hand wollen und WARNER darauf Rücksicht nehmen wird. Und weil Du kein Fan von 3-4 Abos bist. Kann man so sehen. Ich sehe es anders und weniger aus der ICH Perspektive, also was meinen Sehgewohnheiten zuträglich wäre. Zudem hat WARNER auch schon angekündigt, die Lizenzvergabe an Dritte deutlich zu schrumpfen und vieles exklusiv zeigen zu wollen. Was ja auch Sinn macht. Wenn man die Zugpferde lizensiert, braucht man keinen Streamingdienst zu starten.

 

Ich stimme dir zwar selten zu, aber der Trend geht ganz klar zu 3-4 Abos, allein nur für Filme und Serien. Laufzeitverlängerung wie Sky sie anbietet sind in unserer schnelllebigen Zeit sowieso nicht mehr aktuell. Junge Leute gewinnst du damit auf alle Fälle nicht mehr.
Es werden auch immer schneller Anbieter kommen und gehen. Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass es Netflix in 10Jahren noch geben wird. Dann kommt halt der nächste und wir als Kunden wandern weiter. So ist es heutzutage, ob es einem gefällt oder nicht.

 

Ich glaub schon das Warner, sowie Disney startet. Aber ich bin mir immer noch nicht sicher, ob man wirklich die Erstverwertung in die eigenen Dienste packt. Arschbillig trifft bei mir eh nicht zu, da ich die fehlenden Filme jetzt schon über den Store zukaufe und fast jeden Monat 80-90 Euro an Sky zahle.

Sollte das alles so kommen wie ihr glaubt, wäre das zumindest für den Kunden nicht so schlecht, da dann auch im Blockbusterbereich der totale Preisverfall kommen würde und das Kino wohl noch mehr vor die Hunde geht. Preislich holt man sich halt jeden Monat ein Abo für einen 5er. Billiger gehts dann kaum noch. Hat also auch vorteile.