Einführung von DVB-T2

Anzeige

Die Umstellung in Bayern wurde planmäßig durchgezogen, weiter geht es dann Anfang April mit Kanalumstellungen in Bayern und Sachsen, außerdem wird Calau umgestellt.

Die Prognose wurde auch schon aktualisiert, einschließlich Calau und Visselhövede.

 

Finde die Umstellung kam ein paar Jahre zu früh, den in viel zu wenig Haushalten stehen schon Fernseher mit DVB-T2 H.265 Tuner. Und für einen Drittempfangsweg (Satellit oder Kabel als Erstempfangszweg, IP-TV als Zweitempfangsweg) kauft sich kaum jemand einen seperaten Reciever.

 

Man hätte ja nur auf H264 und DVb-T2 umstellen können, dass können die Flachmänner schon seit Jahren

 

Um dann nur 3-4 Programme auszustrahlen? Nein Danke!

 

Die wenigen Zuschauer, die man da mehr mitgenommen hätte wiegen da weniger schwer als der technische Fortschritt, den man ausgelassen hätte, Stichwort 1080p50.

 

Aber gerade wenn es um Vielfalt geht, stimme ich der Verwendung von HEVC schon zu, dennoch denke ich, dass 1080P nicht sehr viel mehr Werbeeffekt bietet als 720P – und Letzteres könnte zumindest die Programmanzahl etwas erhöhen.

 

Können und Machen ist oft ein Unterschied.

 

Die meisten Flachbildfernseher die während des Booms angeschaft worden sind können lediglich DVB-T, oft sogar nur MPEG-2, manche können zwar MPEG-4, aber nur in Verbindung mit altem DVB-T.

So wie DVB-T(2) in Deutschland konzeptioniert ist, ist es einfach unintressant:

- entweder nur ÖR-Programme, oder wenn die Privaten dabei sind dann sind die meisten Programme verschlüsselt
- durch die Aufgabe aller Füllsender oft nur Dachantennenempfang - und dann kann man gleich zur Satellitenantenne greifen

Ich wäre eher für:

- nur 2 Multiplexe, 1x ÖR und 1x Privat, dafür aber komplett unverschlüsselt, und nahezu flächendeckend mit Zimmerantenne oder einfacher Aussenantennte empfangbar. Damit wäre locker eine Grundversorgung mit mindestens 10+10=20 Programmen in 720p und 540p möglich.

Für mein Gebiet würde ich folgende Belegung machen:

ÖR-Multiplex: ARD, ZDF, ZDFneo, Phoenix, KiKa, arte, 3sat, BR, MDR, rbb;
Privater Multiplex: RTL, RTL2, Vox, Sat1, Pro7, Sixx, Tele5, Nick, Eurosport 1, BibelTV;

Das fände ich eine angemessenere Grundversorgung als alle ÖR-Sender in 1080p aber keinen einzigen Privatsender.

 

Das ist Käse. Die Flachmänner werden nicht nur für D produziert, sondern für den europäischen Markt und dort wird MPEG4 mit DVB-T2 schon länger genutzt. Meine ältester im Einsatz ist von 2013 aus der Mittelklasse und der kann das schon längst.

 

540p ist doch nicht mehr zeitgemäß. Man hat sich extra nicht für 720p entschieden, da der Gewinn der geringeren Auflösung im Vergleich zu 720p gering war.

Man kann natürlich über eine unterschiedliche Gewichtung der Standorte diskutieren. EIn Hauptproblem ist weiterhin, dass viele ARD Anstalten ihre Muxe besser ausbauen als das ZDF und gerade das Hauptprogramm ist in meinen Augen essentiell. Auch Freenet verhindert durch seine Fragmentierung eine Politik einer besseren Versorgung von nur bestimmten Standorten.

Ein Freenet Mux 1 mit den Teleshopping Programmen und RTL, Sat 1, Pro 7, VOX und einem weiteren Privaten (Hier kann man sich streiten ob RTL II, Kabel 1 oder einem unabhängigen Privaten um die Parität der großen Gruppen zu erhalten) wäre ein Szenario. Hier müsste man dann aber gescheiter Weise den Regionalen Freenet 3 Kanal nutzen.

Dieser könnte in weiteren Mittelzentren aufgeschaltet werden:

Hohe Linie (Regensburg)
Würzburg
Bamberg
Landshut
Cottbus
Steinkimmen
Göttingen (NDR)
Flensburg
Spiesen (Ostsaarland)
Siegen
Rügen

Aber das ist Wunschdenken. Trotz massivem Druck der BLM hat ja Freenet die beiden geplanten bayrischen Standorte gestrichen.