Sky Gerüchte / Senderbelegungen, Insidernews und mehr

Anzeige

Bei rund 5 Mio Kunden und die Hälfte über Sat und Direktkabel, also 2,5 Mio Kunden und bei hochgerechneten 7,5 Mio € pro Jahr für einen TP, kostet ein TP für einen Kunden 3 € im Jahr (oder 25 Cent im Monat) , dafür bekommt keinen Sky Q Receiver.

 

Für IPTV gibt es doch gar keine Sky Receiver. Außerdem hat die Art der Ausstrahlung über Sat rein gar nichts mit dem Empfang über IPTV zu tun.

 

Ich habe nur auf das von Cro Cop und einem bestimmten Satz daraus reagiert, den ich mitzitierte. Kannst gerne nochmals nachlesen, aber ich denke das bringt bei Dir nichts.

Cro Cop scheint es ebenfalls nicht germekt zu haben, was er da geschrieben hat, auf was ich reagiert hatte.

*Gähn*

 

Ich glaube die Sky -Nicht-Sport-Abonnenten werden jetzt künftig noch mehr aufschrecken, wenn Sky den Neuerwerb von Sportrechten verkündet. Demnächst dann Samstag noch Sendepause auf Cinema für weiteren internationalen Fußball . Und vor allem streift Sky mit der Sky Arts Maßnahme auch endlich sein Fußballsender Image ab

Na ja..das Statement könnte auch aus der Sky Jubelabteilung stammen. Es geht hier auch um die Aussendarstellung, dass man "normale" Sender für Fußball temporär abschaltet und vor allem widerspricht das dem was Schmidt seit 2 Jahren ständig erzählt, dass Sky weg vom Fußballsender Image will. Dass Sky den Arts Sender inhaltlich scheinbar schleifen lässt, passt ja dann gut ins Bild, wenn das künftig ein neuer Sky Sport Feed wird.

 

Naja das passt ja dann auch sehr gut zu den sinkenden Bestpreisen. Deshalb muss ja auch fleißig weiter gespart werden. Übrigens hab ich auch erfahren, dass mittlerweile auch bei den Mitarbeitern ordentlich eingespart wird. Es zählt jeder Euro um den Laden so schmal und sparsam wie möglich zu halten, um für Deutschland einen kleinen Preis zu halten.

 

Du kannst mein Aussage sehen wie du willst. Und ich habe schon verstanden um was es geht, dennoch finde ich starker Tobak ein wenig reißerisch.

 

Das sollte den Anbieter aber nicht zurückhalten, auch Comedy, Emotion und Nostalgie in HD anzubieten. Es wertet einfach das Paket massiv in seiner Gesamtheit auf, und das sollte doch mal den einen oder anderen Sat-Transponder mehr wert sein. Und Cinema-Pakete komplett in HD - das gibt es doch auch bei den Kollegen in Großbritannien und Italien.

Ja, auf zeitversetze Kanäle, sei es es nun bei Filmprogrammen oder oder bei "Sky 1", kann man verzichten.

Ich brauche noch nicht mal "On Demand". Ich habe da eine kleine nette Funktion, nenn sich "REC". Das ist zeitversetzes Fernsehen vom Feinsten

Nie und nimmer. Dazu müsste Sky erst mal gewaltig an Sportrechten aufstocken.

 

Es wird sich in den nächsten Wochen in dieser Hinsicht bei Sky einiges tun.

 

Aber ist das nicht immer so?

Neuer Eigentümer (Comcast) und erstmal wild wirbeln. Vielleicht bringt es ja diesmal etwas, vielleicht aber auch nicht.
Grundsätzlich gut, ist aber die Abschaltung der doppelten Sender (als was HD 1:1 vorhanden ist braucht man nicht auch noch als SD verbreiten).
Hängt aber natürlich ebenfalls vom Geschäftsmodell ab und von den Kunden. Jedoch finde ich persönlich den Schritt als absolut Notwendig im Jahre 2018.
Besonders wenn man UHD endlich mal vermarkten möchte, kann man sich nicht immernoch feiern wie toll SD ist........
Andererseits könnte dieser Schritt der Anfang sein, HD als Grundpaket und für UHD nun den Aufschlag (10 Euro) nehmen zu wollen.
So als Gedanke einfach mal

 

Mit der jetzigen Ressourcen Verknappung auf Astra kann eine Umstellung der genannten Sender nur noch mit einem Rauswurf aller Sky Film SD Sender einhergehend. Da ist nichts mit 1:1 Tausch der Sendeplätze.