Die Deutschen lieben Fernsehen per Satellit

Anzeige

Richtig. Laut fmscan.org hat meine ARD > 80 dB und liegt damit satt im knallgrünen Bereich.

Millionen von Menschen haben noch gar nicht verstanden, dass sowohl Sat-TV als auch Kabel-TV inzwischen überflüssig sind.

Nur eine sehr kleine Minderheit der Deutschen schaut Pay-TV. Deswegen ist es - im Gegensatz zur Meinung von @KTS - völlig egal, was $ky macht.

Noch weniger Menschen schauen UHD oder Auslandssender wie BBC und ITV. Das sind Nischenprodukte.

Für mehr als 50 % der Bürger in Deutschland reicht das Angebot an Fernseh-Unterhaltung, was über DVB-T2 ausgestrahlt wird, völlig aus.

Mehr Fernsehen braucht die halbe Republik nicht.

RTL und Sat.1 haben vereinbart, dass DVB-T2 Zuschauer zurzeit 69 € im Jahr zahlen sollen / müssen (pro Gerät).

Wer ohne Wissen / ohne Zustimmung des Vermieters eine kleine Sat-Schüssel auf den Balkon stellt, kommt billiger weg.

Kaufe ich beim Fachmann eine Sat-Antenne, für deren Aufbau der Handwerker mit Mwst. 800 € berechnet, dann kann ich für dieses Geld auch zehn Jahre lang terrestrisch gucken - und habe bei den Privatsendern ein deutlich besseres Bild.

Die Segnungen der Terrestrik sind ungleich verteilt. Aber wer "im grünen Bereich" wohnt und nur die "normalen" Programme sehen will, für den ist DVB-T2 eine interessante Alternative.

Wer als Kabelkunde 20 € im Monat für einen Einzelnutzervertrag zahlt, schmeisst massiv Geld aus dem Fenster, wenn er nicht auf DVB-T umsteigt.

@mischobo sagt, dass DVB-T in den letzten 20 Jahren der Dominanz "seiner" Kabelfirma nicht geschadet hat: deswegen brauche Unitymedia keine Angst vor DVB-T2 zu haben.

Fakt ist aber, dass die Terrestrik in Deutschland erheblich unterrepräsentiert ist - im Vergleich zu dem, was sie kann.

 

nicht Zwangsläufig . Das Geld wäre weniger das Probelm als das hier bei uns schlichtweg kein Kabel gibt.

 

Ach, das haben die? Wie komme ich dann auf 25-35 € pro Jahr?

 

Das überrascht mich jetzt nicht weiter, da es die günstigste Alternative ist. In Deutschland war bis vor geraumer Zeit auch analoges Fernsehen noch der Renner. In vielen anderen Ländern (selbst in UK - dem Mutterland der Sat-Schüssel ist das schon lange nicht mehr so - wenn ich mich nicht irre). Auch hier in Luxemburg sind mittlerweile viele von SAT auf Kabel oder IPTV gewechselt, weil das Angebot einfach umfangreicher ist.

 

Ende analoges Satellitenfernsehen hier in GB: 2001
Ende analoge Terrestrik: 2010

 

Ich verstehe als Kabelkunde die Rechnung von Einigen hier nicht. Das der Kabelvertrag 20,- Euro im Monat kostet, ist korrekt. Allerdings sind bei mir in diesen 20,- eine 500 Mbit/s Internetzeitung und Telefonie inkl. Mobilflat Bestandteil dieses Betrags. Ist der DSL-Vertrag bei Satkunden günstiger?

 

Inhalte sind überbewertet. Entscheidend ist die Anzahl der unverschlüsselten Programme. Und da ist Hotbird führend.

 

Ich brauche weder Kabel, noch Satellit, noch Terrestrik um "Fernzusehen".

 

Für mich hat Kabel und Satellit ausgedient, da ich nur jetzt über Streaming schaue und die Qualität ist auch sehr gut

 

Solange man Sat Empfang, IPTV, Streaming mit einem ordentlichen Enigma 2 Receiver kombinieren kann bleibt dieser Weg für mich nach wie vor die Nr. 1.