Desaster für HD+

Anzeige

Ich muss gestehen nach dem ich den Bericht gelesen hatte lag ich auf dem Boden vor lachen ...

Aber zum Thema HD+ da interessiert mich eher der Geschäftsbericht von ses als so ein Digitalisierungsbericht.

Doch wer halt nicht will muss es halt nicht haben das HD Bild, wir sind ja immer noch frei entscheidende Menschen.

 

Da im Bericht auch steht, dass mehr als zwei drittel der 14-29 jährigen auf Smartphone, Tablet und Notebook schauen, relativiert sich das mit HD auch schnell. Für 6-10 Zoll reicht auch ein SD Signal. Und wer 15 Jahre lang auf so kleine Bildschirme gestarrt hat, hat danach die Augen so kaputt, dass er auch nie wieder 8K brauchen wird.

 

Ich habe HD+ seit dem ersten Tag. War das damals ein Gelumpe an so eine HD+ Karte ranzukommen, wenn man nicht gleich den Schrottreceiver dazu kaufen wollte.
Könnt mir das gar nicht mehr ohne vorstellen, da die SD Bildqualität schon sehr grenzwertig ist.
Aber der Masse ist das egal. Die kauft nen UHD Fernseher und denkt......jetzt schau ich alles in UHD.......mein Fernseher kann’s ja .

Achja..........mit Linuxreceivern gibts keine Sperren etc. bei HD+

 

Mein Kumpel schaut auf einem 42" die Sender nur Analog weil er zu faul ist den Receiver einzuschalten. Das reicht ihm, selbst bei Fußball.
Für HD würde er da nie und nimmer bezahlen.

 

Man sollte dabei den HD Empfang insgesamt betrachten.
Dort gab es auch lediglich eine Steigerung von 65,7 auf 69,4 Prozent.
Private insgesamt gab es eine Steigerung von 28,2 auf 28,4 Prozent.
Wenn ich dann noch die zwei Drittel der 14-29 jährigen in die Betrachtung einfließen lasse, hat dies weniger mit HD+ zu tun, sondern mit der Nutzung dieser Gruppe per Smartphone, Tablet oder Notebook, wo eine Nutzung in SD vollkommend ausreichend ist, da man eh nicht viel erkennen kann. Demzufolge liegt wohl die HD Nutzung der Privaten auch vollkommen in dem Rahmen, was derzeit möglich ist.
Solange die Privaten über SD offen wie ein Scheunentor sind, wird sich an dieser Statistik wenig ändern.

 

Wie man sich TV per Smartphon antun kann, ist absolut irrational.
Ein TV unter 60" käme für mich nicht mehr in Frage.

 

Und ich könnte mir Privatfernsehen nicht mehr vorstellen, da die inhaltliche Qualität leider schon jenseits von grenzwertig ist. Aber keine Angst, eines Tages findest du auch den Unterschied zwischen Qualität und Pixelzahl heraus.
Für mich sind inzwischen Werbung, Schnitte und sogar Senderlogos nicht mehr akzeptabel. Das lässt sich mit meinen Qualitätsansprüchen nicht mehr vereinbaren. Aber zähl du ruhig weiter Pixel und rede dir ein das wäre ein Mass für Qualität.

 

Ist irgendwie immer das gleiche. Meine erste 32" 16:9 Röhre war riesig. Mehr brauchte man nicht. Dann kamen 42"... gewaltig. Dann 55", der war zwei Tage zu groß. Der nächste hat mindestens 65, und wird nach 2 Wochen auch wieder zu klein sein...

 

Ja stimmt verschlüsseln oder kein SD mehr anbieten.
Dann müssten sich die relevanten Privaten über Quoten keine Sorgen machen.
Auch ein Toter muss sich keine Sorgen mehr machen.

 

Ein Desaster ist auch die Titelüberschrift