FIFA Regeländerungen - Nur noch 60 Min. Spielzeit

Anzeige

Da wären schone einige heftige Änderungen dabei:

Nur noch 60 Min. Spielzeit? FIFA vor Revolution

 

Will man damit von den Skandalen der letzten Monate/ Jahre ablenken?

 

play-fair.com/data/Strategy_Paper_EN_150dpi_Doppelseiten.pdf

Schaut euch dazu die PDF an. Da ist alles ausführlicher beschrieben.

Es ist manches dabei, was nicht so schlecht ist, manches ist total abenteuerlich und manches sicher nicht umsetzbar.

Aber: Das Zeitspielen im Spiel selber oder bei den Auswechslungen muss eingedämmt werden, oder auch die Rudelbildungen müssen konsequenter bestraft werden.

 

Auf den ersten Blick könnte man meinen "Sommerloch-Blödsinn", aber es sind interessante Sachen dabei. Wieviel tatsächliche Nettospielzeit hat man denn? Vom Foul bis zum Ausführen des Freistoßes in Tornähe vergehen gerne einmal 1,5 Minuten. Bei Strafstößen ist es noch schlimmer. Kommen wir im Durchschnitt überhaupt auf 60 Minuten, in denen der Ball in Bewegung ist?

Und DAS:

• Bei Strafstößen ist kein Nachschuss mehr erlaubt. Es gibt Abstoß.

finde ich absolut richtig und überfällig.

 

So sehe ich es genauso.

Wenn man bei Eishockey die Netto-Spielzeit genauer betrachtet, obwohl sie eigentlich 3 mal 20 Minuten spielen sollten, fände ich 60 Min-Nettospielzeitbsehr begrüßenswert.

 

.derwesten.de/thema/irrtuemer-des-lebens/der-ball-ist-rund-und-rollt-90-minuten-10-fussball-irrtuemer-id7947790.html

Bei den WM Spielen 2006 waren es damals nur 55 Minuten von 90 Minuten. Also gehen da quasi 35 Minuten verloren.

 

Ich hätte folgendes:
Ab der 35. sowie der 80. Minute wird bei jeder Unterbrechung die Uhr angehalten, dafür entfällt die Nachspielzeit..Also auch bei Einwechslungen, die bis zur 85. Minute abgeschlossen sein müssen, es sei denn, ein Spiel geht in die Verlängerung..
Dann kann ein 4. Spieler noch rein..
Bei Verlängerung wird auch hier ab der 100. bzw. 115. Minute jede Unterbrechung durch Stoppen der Uhr " belohnt"..
Anfassen des Schiedsrichters , das Fordern von Karten für den Gegenspieler werden zwingend mit Gelb, in groben Ausmaß mit Rot geahndet, hier wird oft zu lasch agiert.

 

Die Überlegungen zu den effektiven Spielzeiten (ES) von 60 min finde ich sehr interessant. Man müsste mal wissen wie die ES in der BUNDESLIGA Saison 16/17 im Schnitt eigentlich waren.

Ich finde dabei die Handhabung der Nachspielzeiten in der BUNDESLIGA eh nen Witz. Da geht es in der PREMIER LEAGUE wesentlich besser zu, wo Nachspielzeiten von 5, 6 oder gar mehr Minuten keine Seltenheit sind.

In Deutschland kann ich da keine klare Linie erkennen. Was ich nie verstehe, ist wenn eine Nachspielzeit von zB 3 min angezeigt wird und dann noch mal in dieser ausgewechselt wird, wird das Spiel trotzdem nach 3 min beendet.

Nach der ersten Halbzeit gibt es eh kaum Nachspielzeit, egal wieviele Tore gefallen sein mögen.

Am besten ist aber auch wenn ein Spiel unentschieden steht und der Schiri pünktlich nach 90 min abpfeift...nach dem Motto "schiedlich-friedlich" jeder hat ein Punkt - Feierabend!

 

• Nettospielzeit wäre optimal. Würde dem Schiedsrichter seine Arbeit erleichtern, wenn er sich nicht auf Zeit konzentrieren müßte. 2x30 Minuten Netto kommen da in etwa hin.

• Strafstoss, sagt ja schon das Wort. Der Strafstoss=ein Stoss gegen den Ball nach Verletzung der Regeln.

• Handspiel auf der Torlinie als Tor werten, wäre logisch. Man muss sehen, was wäre passiert, wenn die Hand nicht im Spiel wäre. Folgerichtig: TOR

• Oder Schlusspfiff erfolgt mit der Sirene, kann man beides machen.

Und was noch zu beachten wäre, ganz besonders. Es wäre zusätzliche Werbezeit!