ESC-Ärger: Event wird nicht im russischen Staats-TV gezeigt

Anzeige

Du hast es nicht verstanden, lese Dir bitte den Beitrag #42 noch einmal in Ruhe durch.

 

Welchen Teil der Aussage "freie Punktewahl für alle Künstler" hab ich denn nicht verstanden?
Freie Punktewahl bedeutet unterschiedlich hohe Punkte insgesamt...

Sowas kann nur funktionieren wenn jedes Land gleich viele Punkte zu verteilen hat.

 

Schon mal etwas von Verhältniswahl oder Prozentrechnung gehört?

Das funktioniert sogar unabhängig davon, ob man die Stimmen der einzelnen Länder abhängig von der Einwohner-/Zuschauer-/Anrufer-/Teddybärenzahl gewichtet oder nicht.

Um es noch mal deutlich zu machen: Es geht z. B. darum, daß ein Titel in jedem Land auf dem 11. Platz landen könnte, dann aber nach der bisherigen Regelung am Ende trotzdem letzter wäre, obwohl es damit eigentlich mindestens(!) das elftbeste war. Dafür würde es natürlich auch schon reichen, wenn man die Punktevergabe so erweitert, daß der vorletzte noch 1 Punkt bekommt.

 

Das steht dann aber in Widerspruch mit den Punkten a la Tanzveranstaltung... Die mit einer Skala arbeiten...

Ja und nun? Wen interessiert der 11. Platz? Man sucht den ersten Platz!?

Wer immer nur 1 Punkt bekommt, ist trotzdem letzter... Das mag zwar die Bilanz schöner aussehen lassen, bleibt aber letzter...

 

Nicht wirklich ...

Du vielleicht ...

Übrigens kann sich dadurch auch der erste Platz ändern.

Du verstehst es halt nicht ...

 

Damit man die Nachbarlands Zuschieberei einen Riegel davor setzt, würde ich eine Halbierung der Punkte gutheißen. Höchstens aber auf drei Nachbarländer anzuwenden. Ja, ich weiß wer die meisten Nachbarn hat.

Das wäre eine faire Lösung.

 

So nicht richtig. Rein theoretisch könnte ein Titel sogar in jedem einzelnen Land auf Platz 2 landen und trotzdem bei einer europaweiten Zusammenzählung aller abgegebenen Stimmen dennoch als Letzter durchs Ziel gehen.

 

So richtig zündet deine Idee bei mir auch nicht, @FilmFan. Das alte System heißt: "Ich stimme für meinen persönlichen Sieger ab. Punkt." Dein vorgeschlagenes System hat meiner Meinung nach einige Schwächen. Zum einen glaube ich nicht, dass es wirklich alle verstehen werden. Gut: Ich glaube es verstanden zu haben. Auch werden es viele hier im Forum verstehen. Aber ich glaube nicht, dass es alle verstehen.
Zum anderen glaube ich, dass man mit deinem Plan genug Schindluder treiben kann. So könnte ein Land bewusst ein besonders banales, belangloses und überhörbares Fahrstuhlmusiks-Lied hinschicken. Es wird kaum auffallen, überhört. Folglich bekommt es kaum nationale Bewertungen, aber trotzdem eine Endnote. Und die Leute in der Diaspora wählen wie bekloppt die "9". Schon hätte das Lied eine hohe Wertung und würde wahrscheinlich sogar gewinnen.
Lieder wie "Molitwa", "Fairytale" oder "Stattelite" hätten nicht nur 8er- und 9er-Wertungen, sondern auch einige 1er oder 2er, weil nicht jeder diese Lieder mag. Außerdem müssten sie sich mit "ehrlichen" Wertungen herumschlagen, was Diasporawertungen nicht müssen (Russen, früher auch Türken, bei Partysongs: auch Deutsche auf Malle).
Außerdem: So schlecht finde ich das aktuelle System auch gar nicht. Es geht darum zu Siegen, nicht um Elfter oder Zwöfter zu werden.

 

Wie geht das?

 

Nein, aber ein Titel, der in jedem einzelnen Land auf Platz 11 landet (und heute 0 Punkte bekommt) könnte dann insgesamt auf Platz 1 landen, und das wäre dann auch gerecht.