Sehr schlechtes Kabel-Signal

Anzeige

Hallo zusammen,

wir haben ein Problem. Kurz zur Situation, wir brauchen im Keller einen Kabelanschluss, dieser ist leider schwer zu realisieren. Also läuft aus einer Kabelbuchse im EG ein Kabel nach draußen, und dort in den Keller (immer das gleiche Kabel) etwa 25 Meter.
Jetzt war heute zufällig ein Techniker im Haus, der wegen etwas anderem da war, der konnte dann das Signal messen und hat festgestellt, dass es wirklich bodenlos war. Etwa 25%, als Tipp gab er uns, dass wir das Kabel kürzen sollten, das Kabel ist ganz neu, also haben wir es soweit es ging gekürzt. Jetzt sind wir bei 35%.

Ich würde das gerne weiter verbessern, gibt es irgendwie besondere Kabel oder Arten wie wir dieses Problem lösen können?

 

Ein Antennenprofi misst Pegel in dB(µV) aber nicht in Prozent.

Dein Vertrauen in hellseherischen Profi-Fähigkeiten ehrt, nur kann aus dem Input niemand ableiten ob nicht schon an der Antennendose Unterpegel auch mit einem kurzen Kabel vorliegen.

 

Solange es keine Störungen oder Artefakte gibt, würde ich nichts Unnötiges unternehmen.

 

Wohl wahr.

Laut dem Thread-Titel würde ich davon ausgehen, es gibt Probleme.

@Legendkiller: Erkläre doch bitte mal wie du das Kabel wo angeschlossen hast.

Daraus wird man nicht wirklich schlau.
Meine Vermutung, Antennendose, ganz normaler Anschluß an der TV-Buchse eben jenes einige Meter lange Antennenkabel in den Keller.
Die % Angaben beziehen sich worauf?
Wenn der Signalpegel, was wird für die Signalqualität angezeigt?
Von jener erwähnten Antennendose geht nur das Kabel zum Keller ab, oder ist da noch was anderes angeschlossen?

 

Ich nutze an den Haupt Empfangsplätzen Sat-Empfang.

Kann aber auch Kabelempfang nutzen.
Ausgehend vom ÜP / Verstärker / Verteiler + ein weiterer Verteiler, werden zwei Empfangsplätze versorgt.
Die 30 Jahre alten Kabel sind ca. 35m lang und der Empfang ist bestens.

 

@Dipol : Ja, der hat mir auch nicht diese % genannt sondern, das von dir angesprochene, mein Prozent beziehen sich auf die Signalqualität eines Senders, wenn ich manueller Suchlauf im Sky-Reciever mache. Dort gibt es doch immer diese Signalstärke und Qualität, darauf beziehe ich mich.

@seifuser leider gibt es Störungen, jetzt aktuell nicht mehr, weil das Signal besser geworden ist. Der Techniker (kam von Sky) meinte aber eben, das dass Signal (zu dem Zeitpunkt 28%), so schlecht sei, dass es ein Wunder ist dass des Bild läuft. Weil sein Gerät etliche Fehler empfängt, ob das mit 35% auch noch so ist weiß ich nicht. Aber könnte sein?

@Peter65 Deine Vermutung ist richtig. An der TV-Buchse angeschlossen und dann mit einem meter langen Kabel in den Keller. Die % beziehen sich auf die Signalqualität eines Senders, wenn ich manueller Suchlauf im Sky-Reciever mache. Dort gibt es doch immer diese Signalstärke und Qualität, darauf beziehe ich mich.
Pegel? Ich glaube ich sehe nur Stärke, da meinte der Techniker die 100% die dort angezeigt werden erklären sich, durch die "Problemlösung" des Recievers.
Es ist absolut nur dieses Kabel dort abgeschlossen.

@Volterra : Sat-Empfang ist erst mal keine Alternative.

 

Davon habe ich kein Wort geschrieben....

 

Hm, ein so langes Kabel am TV Anschluß, alles andere als optimal würde ich meinen.
35% Signalqualität und dann ein störungsfreies Bild?
Pegel=Signalstärke.
Wenn da wirklich 100% für die Signalstärke angezeigt werden, dann wären 35% Signalqualität etwas merkwürdig.
Auf die Angabe des Sky Receiver ist aus meiner Sicht nicht wirklich Verlaß.

Hast du wirklich keine andere Möglich das zu realisieren?

 

Welche Alternativen gibt es denn? Bin da generell offen, solange das irgendwie für mich zu realisieren ist.

 

Ich würde einen regelbaren Verstärker vor dem langen Kabel schalten.
z.B. Axing BVS 3-01 - idealo.de