Einführung von DVB-T2

Anzeige

Hier dann eine Untersuchung zur Bildqualität in Abhängigkeit von der Pixel-Anzahl,
Display-Grösse und Sitzabstand: Neuer Fernseher für DVB-T2 HD (ca. 50 Zoll)
> Auflösung im Vergleich: Ultra-HD (4K) vs. Full-HD - Fernseher Test

 

Mein "alter" Fernseher ist wohl vielleicht nur HD Ready(weiß ich aktuell aber auch nicht genau), da könnte digi-pet Recht haben.

Aber das Bild/Gerät von Sony ist wirklich super(ist zwar 2-3 Jahre alt), aber ich muss nicht "jedes" Jahr einen neuen kaufen.

 

Wie wird da das Bild aufbereitet? Mit Weichzeichner oder mit Stufeneffekt?

 

Na, richtig gut kann es wohl nicht werden , aber entspricht der Mischsituation bei Vielen gerade bei Kabel und Sat mit DVD Nutzung. Altes SD in 576i gemischt mit 720p und 1080i bei DVD kommt noch 480i hinzu .

Aber 576x4 :3 ist genau 768 deshalb ist es wohl ganz gut für SD upscaling ...

Sauber dagegen 720p und 1080i und 1080p auf full HD 1080p fähigen Geräten . Ebenso qHD 960x540 auch gerade für streams , qHD sollte das neue SD werden ...

Ich hatte auch bis letztes Jahr nur einen HD ready TV mit dieser seltsamen Auflösung mit DVB-T Nutzung , DVD zusätzlich noch HD Nutzung in 720 p.

Die beste Enstellung war eigentlich trotzdem den DVB-T1 Receiver auf 720p Ausgabe zu stellen
bei einem nur HD ready TV würde ich auch bei einem DVB-T2 Receiver an solch einem TV empfehlen .

 

Hier noch mal grundsätzliches zu DVB-T2. Wurde bei WISO aufgearbeitet:
Startklar für DVB-T2 HD?

 

Beim Digitalfernsehen ist es völlig egal, "wie gut" du irgendwas empfängst. Du empfängst es oder du empfängst es nicht.

 

Auf meinen 32 Zoll sehe ich zwischen HD und SD nur geringe Unterschiede(HD ist leicht besser). Habe mir nun einen DVB-T2 Receiver geholt am WE. In meiner Region empfange ich allerdings DVB-T sehr gut, vielleicht auch ein Grund für den geringen Unterschied.

Ja 32 Zoll ... Wie weit sitzt du weg ? Wenn es weiter wie 1,5 Meter ist wirst du den Unterschied kaum merken.

http://www.burosch.de/images/Artikel/Sitzabstand/Sitzabstandtabelle-2.jpg

 

Es gibt aber auch den subjektiven Bildeindruck , da ist HEVC gerade am TV in normaler Entfernung sehr gut ...

 

Das stimmt so aber nicht ganz! Solange nicht gerade wie zwischen mir und dem Sender Münster 10km Sicherverbindung liegen, werden eigentlich immer Bitfehler im empfangenen Stream auftreten. Optimalerweise sollten diese alle durch die Fehlerkorrektur (BER - Bit Error Recovery) behoben werden, sodass der Codec (hier h.265) ein fehlerfreies Signal erhält. Bis dahin liegst Du richtig. Video-Codecs weisen allerdings eine gewisse Robustheit gegenüber Bitfehlern auf. Bei MPEG-2 habe ich mal von bis zu 100 Fehlern/s gelesen, die als vertretbar gelten. Der Codec kann trotz der Fehler im Datenstream noch dekodieren, jedoch fehlen ihm dann natürlich Informationen. Genau dann kommt es durchaus zur Verschlechterung des Bildes, was nicht unbedingt großflächige Klötzchenartefakte sein müssen.

Bei h.265 hast Du aber wahrscheinlich Recht: Je komplexer ein Codec, umso "tödlicher" sind Bitfehler nach BER. Bei h.265 laufen dann auch mal einzelne Personen komplett in Grün über das Bild

Ansonsten: Auf unserem 32" Bravia sieht das DVB-T2-Bild aus Dortmund (75km mit BZD 40) TipTop aus! Trotz höherer Frequenz (K43) ist der Empfang robuster als der RTL-Mux auf K29 (Xoro HRT8720). Solange wir nur einen TV haben, bleiben wir wohl bei freenet.tv. Sternverkabelung für Sat wurde in unserem Neubau zwar gelegt, aber für eine gute Schüssel mit Dach-Installation, Erdung etc. kommen locker 700€ zusammen. Und da kommt HD+ ja auch noch drauf. Entertain ist zwar 12 Monate nur Receivermiete und LAN liegt auch, aber zumindest perspektivisch will ich keine zusätzliche Kiste mehr haben...

 

Countdown-Kampagne für freenet TV und DVB-T2 HD
www.satnews.de - Willkommen