Schluss mit DVB-T

Schade! Ich persönlich fand T1 immer sehr gut und nicht nur "ich". Auch viele Technik "Freaks" in meinem Umfeld sind traurig und freuen sich nicht über T2.

DVB-T2 sehe ich sehr kritisch, weil hier vorrangig unsere Wirtschaft gestärkt wird. Der Verbraucher muß sich neue Technik kaufen und muß/kann die Privaten nicht mehr kostenlos sehen.

 

Stimmt schon. Aber die Bildqualität im Vergleich zum alten DVB-T ist ein Quantensprung.

Hier am Standort haben die DVB-T-Empfangsgeräte inkl. der TV-Karte noch eine Gnadenfrist bis zum Frühjahr 2018, solange ist Untersberg in DVB-T auf Sendung.
Parallel dazu kommen bei mir in ein paar Wochen Wendelstein bzw. Salzburg-Gaisberg mit dem endgültigen Programmangebot in DVB-T2 hinzu, der Lion HD265 wartet schon.

 

Man hätte unter dem Stichwort "Grundversorgung" einen Multiplex mit den wichtigsten ÖR-Sendern in der alten Norm beibehalten sollen. Wenigstens noch einige Jahre lang, für den portablen bzw. mobilen Empfang. Nun entsteht stattdessen wieder einmal eine Menge sinnloser Elektroschrott auf einen Schlag.

Man merkt, dass die ÖR nur noch auf Satellit als Grundversorgung setzen.

Gruß Holz

 

Vollkommen weltfremd!

1. woher sollen die Frequenzen kommen? Es gibt nur noch 28 Kanäle.

2. wer übernimmt die Kosten? Die ÖR streichen jetzt schon Standorte in der Terrestrik, aber dafür soll Geld da sein.

3. es würde nur dazu führen, dass die Leute die Umstellung herauszögern. Statt 24 oder mehr Programmen in den Ballungsräumen gäbe es nur noch vier.

4. die gleichen Argumenten galten auch für analoges Satellitenfernsehen und gelten noch für analoges Kabelfernsehen. Soll das auch immer so weiterlaufen?

 

Die nächsten die es treffen wird, werden ja dann wohl die Sat Receiver sein, einfach alle paar Jahre den Standard ändern und schon läuft's wie geschmiert für die Hersteller.....

 

Glaube ich kaum und wie schon mehrfach erwähnt habe,
ist DVB T2 HD H265 nur ein sehr kleiner Markt der
(Nur für Deutschland derzeit genutzt wird DVB T2 H265,
z.b. Australien, Österreich, England wird T2 H264 weiter genutzt ),
der Sat Standard H264 wird Europa und Weltweit genutzt aufgrund der Masse und sehr hohen Verbreitung Weltweit, wird sich da so schnell nichts ändern, nur das vielleicht irgendwann mal UHD TV H265 Sender dazu kommen könnten?
Du kannst auch nicht von heute auf morgen über 100000 TV Sender von Allen Satelliten auf einen anderen TV Standard umstellen .

Nicht Äpfel mit Birnen vergleichen .

In den News war auch noch nicht zu lesen das ein anderes Land außer Deutschland bald das Neue DVB T2 HD H265 einsetzten wird .

 

Einerseits stimmt es schon was Du meinst, aber für Nutzer von Sat oder Kabel die DVB-T nur nebenbei zur Absicherung verwenden, die werden sich kaum neue Geräte kaufen.

 

Wenn sie Großbildschirme nutzen, werden sie sich mit DVB-T2 über endlich daran angepasste Bildqualität freuen dürfen - wenn man ihnen das vernünftig klar macht...

 

@DVB-T-H: Man benötigt dafür nur eine Frequenz, und die wäre vorhanden. Mit verminderter Leistung betrieben, wäre es mit den Rundfunkbeitragsüberschüssen finanzierbar. Es wäre für den mobilen Einsatz gedacht, nicht als Umstellungsverhinderungsmaßnahme!

Die 30 reanalogisierten Kabel-Kanäle mit viel Shopping und Kommerz gehören natürlich längst weg. Stattdessen wurden als erstes vor Jahren die Dritten Programme entfernt. Falsche Reihenfolge! Auch hier könnten zum Schluß 3 analoge Kanäle verbleiben. Aber es ist leider heute immer so: erst tut sich jahrelang überhaupt nichts, dann kommt die Brechstange. Ich bin prinzipiell für einen sanften Übergang bzw. ein sanftes Auslaufen alter Übertragungstechnik. Machbar ist das und kostet kaum mehr.

Gruß Holz