DSL 2500 ich brauche mal Hilfe , Telekom versagt !!!!!!!

Anzeige

So ich habe mal an das Telekom Team geschrieben , mal sehen was rauskommt.
Ich habe mal nachgestöbert und bin auf diese Seite gestoßen
DSL über Satellit
ich habe mir speziel sky DSL Flat M angesehen bis zu 16 Mbit/s
wenn einer in so Lage ist wie ich , dem bleibt doch schon garnichts mehr andere
übrig .
Ist das Astra oder Eutelsat der das macht ?

Gruß Max
P.S. und erstmal ein richtiges großes Dankeschön an alle

 

Überleg dir genau, ob du wirklich Internet via Sat willst. Der Ping ist extrem hoch und die Fair-Use Mechanik ist nicht der Burner...

Sky DSL müsste es via 9°E der KA-Sat sein

 

Bei welchem Anbieter seit ihr den aktuell. 2500 klingt nämlich nicht nach Telekom, sondern nach einem anderen Anbieter, der zwar nur aus der Vermittlungsstelle heraus versorgt, aber dafür ein vollratenadaptives Profil geschaltet hat.

Zwar wäre es theoretisch denkbar, das auch mit T-DSL mit 3000IP Profil nur mit 2500 synchronisiert wird, aber das ist eher selten, da die Telekom meist leider recht konservativ schaltet. Deshalb sollte man in solchen Fällen eher vorsichtig sein, nicht das du noch auf ein 384IP Profil downgegraded wirst.

 

@max-nr1 : Ich danke für das Kontaktformular! Leider ist keine schnellere Verbindung buchbar, Hybrid ist nicht verfügbar und in der nächsten Zeit ist kein Ausbau geplant. Ich hätte dir gerne etwas Anderes geschrieben. Meine Daumen sind für die Zukuft gedrückt.

Ich wünsche dennoch ein schönes Wochenende!

Viele Grüße

Natalie P. von Telekom hilft

 

sehr TRAURIG trotzdem DANKE

 

Das ist Deutschland wo die Uhren stehen bleiben.. Hauptsache man hat die schnellsten Verbindungen in der Stadt aufgebaut... Sieht doch an wo überall von 50K auf 200K upgegradet wird..

Gott sei Dank gibts bei mir 16K DSL..

 

Noch ein kleiner Tipp:
Frag mal bei deiner Gemeinde- bzw. Stadtverwaltung nach. Das Thema beschäftigt ja mehr und mehr auch Kommunen. Ich weiß jetzt nicht aus welchem Bundesland du kommst - aber viele Landesregierungen fördern den Breitbandausbau in ländlichen Gebieten substanziell. Alternativ gibt es auch die Förderung vom BMVI. Dabei wird pauschal 50.000 € einmalig an die Kommune gezahlt um eine Ausbauplanung zu erstellen und anschließend ein substanzieller Anteil der Ausbaukosten gefördert.

Die Bundesförderung erlaubt beide gängigen Modelle: Wirtschaftlichkeitslücke und Betreibermodell. Bei der Wirtschaftlichkeitslücke subventioniert die Kommune einen privaten Betreiber (z.B. Telekom) und zahlt ihm den Betrag der nötig ist, damit sie eigenwirtschaftlich ausbauen & betreiben. Beim Betreibermodell baut die Kommune selbstständig aus, verlegt Leerrohre und passive Infrastruktur (Dark Fiber) und schreibt dann den Betrieb aus. Der Vorteil von letzterem Modell ist, dass das Netz im Eigentum der Kommune bleibt und sie im Idealfall auch noch Pachterlöse vom Betreiber erhält.

Soviel in aller Kürze.

Greets
Zodac

 

Ja hier ist doch die Gemeindeverwaltung und euer Bürgermeister gefordert. Auch eine kommunale Verwaltung kann doch heutzutage schnelleres Internet gut brauchen. Schlafen die alle oder haben die vielleicht exklusive Leitungen und dem normalen Bürger wird das vorenthalten - ich würde mal nachfragen.

 

Einige Kommunen machen schon was, die schlafen ja auch nicht. Allerdings gibt es so viele Faktoren die hier beachten werden müssen. Und man muss sich ja nicht nur auf den Rosa Riesen konzentrieren. Hier gibt es viele Möglichkeiten. Die Kommune/Gemeinde/Stadt tritt den Kontakt an und dann liegt es am Anbieter ob es sich lohn oder nicht. Erst, wie es Zodac, bereits schrieb, schwierig wird, also zu "ländlich", dann wird es für die Stadt richtig interessant einzusteigen. Aber das ist so ein komplexes Thema, als das man das in ein oder zwei Zeilen zusammenpacken könnte.

 

Bei mir in der Hauptstadt Deutschlands gibt es nicht mal 2MBit DSL und KabelTV schon gar nicht. LTE ist auch so schlecht empfangbar, dass man das ohne Außenantenne erst gar nicht versuchen muss. Ausbau ist bisher im Umkreis mehrerer km auch nicht in Sicht.