Wo ist die Sky Alternative über Satellit

Anzeige

Interessanter Artikel bei www.dwdl.de

 

Und HD+ schläft immer noch. Die lassen sich so ne Chance entgehen.

 

HD+ hat lediglich extra Angebote im Angebot, die es fast immer auch in SD gibt. Das scheint den meisten zu reichen, um zu sagen, das sie HD+ nicht attraktiv finden.

 

für alle die ihn auch lesen wollen:

Die Zeit ist reif: Wo ist die Sky-Alternative via Satellit? - DWDL.de

 

Welche Chance? Meinst du die Kunden abzugreifen, die für 16 EUR die Drittsender bei sky schon nicht buchen? Welche Priesvorstellungen herrschen denn hier vor, für wieviel man diese dann bei HD+ finden könnte? 2 EUR, 5 EUR? Kostenlos? Sorry, HD+ ist nicht doof und wird schon genau wissen was sich rechnet und was nicht und wenn es das täte, wäre das schon längst passiert. HD+ existiert ja nicht erst seit gestern.

 

Da hast du wohl vollkommen recht, soweit ich weiß war das Premiere Stars Paket damals schon ein total Flop. Ich würd auch nicht 10 oder mehr Euro für die Drittsender hinlegen.

 

Unter dem wird realistisch nix ablaufen, zumindest nicht wenn man einen ähnlichen Umfang annimmt wie bei Sky Welt. Ich glaub da ist jeder der die internetbandbreitentechnischen Möglichkeiten hat mit den Streamern besser bedient für den Preis.

 

Welche extra Angebote ?
Es gibt nur ein HD+ Angebot und das ist für alle Kunden gleich und ohne Optionen.

 

Damit hatte ich z. B. "MTV HD" und "Insight HD" gemeint, die es ja nicht in SD gibt.

 

Ich bin der Meinung man könnte es schon mal mit einer Konkurrenz zu Sky versuchen. Die vielleicht auch ergänzend zu Sky gebucht werden kann.
Klar sind zwei andere Anbieter mit einem Alternativangebot neben SKY bereits gescheitert in Deutschland: Easy.TV und Arena. Aber das hatte ganz andere Ausgangslagen, als heute.

Easy.TV hatte ein ähnliches Drittsenderangebot, wie Premiere. Hier war kein echtes Alleinstellungsmerkmal gegeben. Außerdem wurde ein neuer Receiver für den Empfang gebraucht. Denn zu dieser Zeit war die Digitalisierung noch nicht so weit fortgeschritten. Wer es empfangen wollte, brauchte neue Technik. Und da es ein anderes Verschlüsselungssystem, als das von damals Premiere war, musste man sich entscheiden. Und das Angebot von Premiere war einfach besser.

Auch zu Arena Zeiten war es noch anders. Hier war ebenfalls noch keine Volldigitalisierung vorhanden. Wer Bundesliga schauen wollte, hatte bereits Premiere-Technik zu Hause. Leider setzte Arena auf eine andere Verschlüsselung und man hätte schon wieder teuer neue Technik anschaffen müssen. Von CI-Schächten in Fernsehern konnte man zu der Zeit ebenfalls nur träumen. Dies hat natürlich viele gehemmt hier zu investieren. Denn die Technik für Premiere hatte man ja ebenfalls erst gekauft und meist liefen auch die Abos noch.

Heute wäre die Ausgangslage für einen weiteren Pay-TV Anbieter eine ganz andere. Entweder er setzt gleich, auf die gleiche Verschlüsselung wie Sky. Evtl. würde es dann sogar in Sky Hardware laufen, aber da bin ich mir nicht ganz sicher.
In jedem Fall ist die Volldigitalisierung abgeschlossen und jeder hat entsprechende Hardware, oft gleich mit CI-Schacht. TVs haben mittlerweile oft gleich DVB-S2 Empfänger eingebaut und verfügen gerne auch über einen CI-Schacht. Hier lässt sich also heute recht kostengünstig und schnell eine neue Infrastruktur aufbauen. Ohne das der Nutzer gleich zwingend in neue Hardware investieren muss.

In Österreich sieht man ja, dass es durchaus funktionieren könnte. Dort gibt es Sky, den ORF und Austriasat.
Heute ist jedenfalls die Hemmschwelle niedriger für ein neues Abo bei einem neuen Anbieter, weil oft die benötigte Hardware eben schon da ist. Ich verstehe nicht, warum sich also niemand mal traut. Mal vom HD+-Angebot abgesehen. Die hätten zumindest schon mal die Infrastruktur, um schnell etwas wie die Zusatzangebote von Austriasat aufzubauen.