Freenet TV baut Programmangebot für DVB-T2 weiter aus

Anzeige

Selbstverständlich verdient auch Freenet. Das ist der Dienstleister, der kassiert, einen Teil behält und den Rest den Sendern zukommen lässt.

 

Hatte am letzten Samstag bei unserem wöchentlichen Stammtisch mal den in unser Runde teilnehmenden Saturn Chef von unserem Markt gefragt und er meinte die DVB-T2 Boxen verkaufen sich bei ihm sehr gut. Bei einigen gibt es sogar Wartezeit. V.a ältere Leute würden die kaufen.

Ein Verkäufer der beim großen Saturn in Düsseldorf in der Sevens Gallerie arbeitet sagte das sich die Geräte auch dort sehr gut verkaufen. Dort auch vor allem ältere Leute.

Ich habe mir jetzt auch einen einfachen von Strong für 39 Euro geholt. Als Notfallversorgung falls mal das Internet nicht funktioniert (Nutze sonst Magine TV) reicht der vollkommen. Bezahlen für die Privaten werde ich allerdings keinen Cent.

 

Hier informieren > Welchen DVB-T2 Receiver (auch die Folgebeiträge lesen)!

 

Ich will jetzt nicht das ganze Thema durchsehen, ob es hierzu schon eine Antwort gibt.
Vermutlich werden die Lokalsender künftig nur noch auf Kabel und IPTV setzen, eine kleine Auswahl zusätzlich über Sat.

Man braucht ja nur die Gerüchte zurückverfolgen.
Erst sollten sie unverschlüsselt angeboten werden, dann sollten sie beim verschlüsselten Angebot dabei sein und jetzt werden sie gar nicht mehr erwähnt.

 

In Berlin, Hamburg und HB/NDS, sowie Sachsen gibt es ja zusätzliche Kanäle.

Es bleibt praktisch nur noch tv münchen übrig.

 

Was verdient Sport 1 bzw. die Sender bei Freenet?
Warum bleibt Sport1 nicht "frei"?

Ich verstehe die Logik bei DVB-T2 leider überhaupt gar nicht, weil es Sport1 ja kostenlos gibt. Selbst in der Sport1 App gibt es den Livestream. Ich schätze hier im Forum haben wohl 90% auch Internet am TV.

Ich würde gerne wissen(Sommer 17) wer überhaupt Pay TV aboniert bei Freenet, kann ich mir eigentlich fast gar nicht vorstellen. Bislang kenne ich keinen. Meine Nachbarin arbeitet bei Real, die meinte nur in der Werbung die billigen(ohne Freenet) Receiver werden teilweise verkauft. Aber die Erwartung von Real ist eine viel höhere.

 

Da wird interessant, wie die noch mit zusätzlichen Programmen aufgefüllt werden, denn nur für lokale Anbieter ist schwer vorstellbar.
In Österreich werden in den Regionalmuxen (Mux C) übrigens sogar verschlüsselte Programme verbreitet, was bedeutet, dass man in den entsprechenden Empfangsgebieten mehr Programme für's gleiche Geld bekommt.

 

mmmh also für den Wegfall des ORF war ich noch nie.
Jedoch war ich ein Anhänger von Entavio. Das Projekt ist ja gefloppt--- jedoch die von mir prophezeite Situation ist ja schlußendlich mit HD+ gekommen. Und HD+ ist ja scheinbar recht erfolgreich. Ich habe schon damals geahnt, dass die Zeit der unverschlüsselten Privaten am Ende ist. Allen Anfeindungen trotz ist es dann doch noch gekommen.

Aber das ist ja auch schon knapp 10 Jahre her. Dem Forum bin ich lange fern geblieben und geschadet hat es mir nicht...

Was Freenet.TV betrifft. Also die 69 Euro würde ich mir schon gerne sparen. Also wäre es schon cool wenn die unverschlüsselt senden würden. Zumal FreenetTV eh nur in D empfangbar ist. An den Rechten kann es dann nicht liegen. Aber die Privaten haben nunmal eine neue Einnahmequelle entdeckt und einen Wegfall von Zuschauern ist dank steigender Werbepreise kaum spürbar.

Was mir an FreenetTV gefällt: Man (der Betreiber) kann über große Flächen sehr viele Menschen mit einem hochwertigen Signal versorgen. Ohne Kabel, Server für IPTV oder sonstigen Aufwand. Und obendrein: Ein moderner Standard zur Komprimierung des Signals. Es ist absoluter Wahnsinn wieviele Serverkapazitäten aufgebaut werden müssen um IPTV überhaupt möglich zu machen. Das muss alles ständig betrieben, gekühlt und gewartet werden. Dafür kommt das Signal dann um Sekunden später beim Kunden an. Kabel für hochwertiges Internet kann ich verstehen. Jedoch reicht für Radio und Fernsehen locker die Terrestrik. Und das unterstütze ich mit der Nutzung gerade.

Ich war letztens beim Kabelanbieter um einen INternetvertrag für einen Freund abzuschliessen. Neben mir war eine Kundin die im Schlafzimmer einen Fernseher einrichten wollte und hätte hierzu eine zweite Dose gebraucht. Hätte mindestens 100 Euro gekostet um dann Überputz eine Dose zu verlegen. Das ist doch idiotisch. Eine Leitung über die Wände ziehen und dann noch nen dreistelligen BEtrag zu bezahlen. Da gibt es ne Menge Alternativen heutzutage.

 

Wäre das wirklich so viel vernünftiger? Dann müsste man aber wieder ein viel dichteres Sendernetz aufbauen, damit der Empfang auch überall via Zimmerantenne funktioniert. Dies würde dann auch wieder höhere Kosten bedeuten. Man darf nicht vergessen, dass die Terrestrik der teuerste aller Empfangswege ist.

Bei uns zum Beispiel ist der Empfang via Zimmerantenne schon grenzwertig, so dass dann extra eine Dachantenne für die Göttelborner Höhe installiert werden müsste. Zu Analog-Zeiten gab es für Birkenfeld-Nahe im Ort selbst einen Standort, worauf man bei DVB-T aber verzichtete.

Dazu kommt noch, dass man bei uns terrestrisch dann auf NDR, MDR und RBB verzichten müsste. Diese sind zwar auch via Livestream zugänglich, können aber mit Standardlösungen nicht aufgezeichnet werden. Auch klingen die via Satellit verfügbaren, öffentlich-rechtlichen Radioprogramme via Internet schlechter.

Unterm Strich wäre der Wechsel von Sat auf DVB-T2 für den Endkunden meiner Meinung nach also mit mehr Nach- als Vorteilen verbunden. Von mir aus können die Öffis auch kritische Lizenzware via Satellit verschlüsseln, wenn es denn unbedingt sein muss. Hauptsache, sie codieren nicht rund um die Uhr.

 

Das könnte passieren. Aber nur wenn die Werbepreise von den Firmen aufgrund sinkender Zuschauerzahlen sinken. Dem ist aber nicht so. Die Firmen zahlen nach Marktanteil und da sieht es bei den Privaten doch noch gut aus.

Es ist aber auch meine Hoffnung, dass die Privaten irgendwann so wenig Zuschauer haben, dass sie das HD Signal kostenlos machen werden. Aber wenn ich mir die Abozahlen bei HD+ und den Kabelanbietern so ansehe, dann schwindet meine Hoffnung. Die Leute sind scheinbar bereit zu bezahlen. Man will halt auf die Programme nicht mehr verzichten.