TV-Richter Alexander Hold stellt sich als Gauck-Nachfolger

Ein Täter stellt sich. Ein Bewerber stellt sich höchstens vor. Und sich als Nachfolger zu stellen - das ist sprachlich noch verwegener.

 

Er stellt sich der Aufgabe, das passt (schon von der Wortwahl) aber nicht von der Person!

 

Die Kandidatur sehe ich als einen geschmacklosen Witz an.
Ich beurteile sie für das Amt des BP als unangemessen, von politisch interessierten Menschen wird sie wahrscheinlich als mediale Fortsetzung von "scripted reality trash tv" mit anderen Mitteln angesehen.
Schlimm, wie Politik verkommt!

 

Kennt ihr den Mann überhaupt?
Warum immer solche Pauschalverurteilungen nur weil der in einer TV-Sendung war?
Mir wäre so ein Mann lieber als all die verlogenen und verschlagenen Politiker die außer Pöstchen untereinander aufzuteilen nichts können, außer vielleicht Steuern hinterziehen oder Familienmitglieder auf Staatskosten ohne Leistung beschäftigen.

 

Da steht aber nicht, dass er sich der Aufgabe stellt. Da steht nur er stellt sich als Gauck-Nachfolger. Und das ist sprachlich falsch.

 

Da steht : Am Sonntag stellt sich TV-Richter Alexander Hold neben Frank-Walter Steinmeier zur Wahl als Bundespräsident.
So und was ist daran falsch?
Richtig, nichts, im weiteren Text steht es genauso richtig drin.

 

Möchte Walter Freiwild nicht auch immer noch kandidieren?

Gruß Holz

 

Ich sprach von der Überschrift - und da steht eben nicht das, was du zitierst. Was daran falsch ist, habe ich bereits in meinem ersten Beitrag ganz oben erklärt.