Deutscher Richterbund: "Fake-News" lassen sich nicht verbieten

Verbieten ist auch der falsche Weg, das ist einfach zu nah an Zensur. Aber eine Kennzeichnungspflicht und zwingende Angabe des Verfassers /Quellen wäre sehr hilfreich.
Wenn ich ein Plakat aufhänge muss ich auch "v.i.s.d.p" angeben.

 

schwindeln ist doch auch nicht erlaubt, ist teilweise sogar unter Strafe
Fake News = schwindeln, oder ?

 

Es gibt ja den Straftatbestand "Vortäuschen einer Straftat". Wenn man das nicht nur direkt gegenüber der Polizei, sondern auch als "öffentliche Bekanntmachung" unter Strafe stellt, wäre das meiste doch schon abgedeckt…

Vieles anderes dürfte unter Verleumdung fallen.

 

Was bringt dich denn auf die Idee? Lüge

 

Bei "Fake News" ist es eben das Problem wer bestimmt, was "Fake News" sind.
Zwei Beispiel: Putin hat die US-Wahl manipuliert; Assad setzt Giftgas gegen die eigene Bevölkerung ein.

Was davon ist jetzt eine sog. "Fake News"? Beides kann nicht bewiesen werden, trotzdem ist das zweite Beispiel wahrscheinlich, kann aber auch eine "Fake News" sein.

Nein, ich will eine Zensur schlicht nicht haben, da mit dem Rechtsstaat nicht vereinbar.

 

Mehr gibt es dazu nicht zu sagen, die Wahrheit ist gerade in der heutigen Zeit kaum mehr in Echtzeit festzustellen, daher kann es auch keine sperren solcher News geben. Ansonsten wäre es Zensur.

 

Eben, dann wäre es mit der chinesischen Mauer bei google auch nicht mehr weit.

 

der wievielte thread zu fakenews ist das eigentlich? die ganze diskussion ist sinnlos, weil gelogen und geschichten in die welt gesetzt wurde schon immer. damals hat sich keiner daran gestört. sich über fakenews aufregen und jeden tag bildzeitung lesen. ist ein widerspruch in sich.

 

Das zeigt jetzt zumindest, dass man wohl vorher hätte jemanden fragen sollen, der sich damit auskennt, aber das ist ja bei unserer "Führungsspitze" nix neues.