Google will bis zu 3000 Jobs in London schaffen

Anzeige

Man möchte meinen Qualitätsjournalismus wie FAZ.
Wie gesagt: für mich sollten Annahmen beide Seiten reflektieren. Chancen werden selten erfasst. Sowohl die Trump- als auch die Brexit-Wahl sind demokratisch legitimierte Entscheidungen. Da sollte man sich nicht am Ende fragen, wie es denn zu diesem "falsch" Ergebnis gekommen ist.

Folgende Schlagzeile gönnte sich die FAZ, als Tesco Marmite als Druckmittel aus den Regalen räumte:

Das ist für mich nichts anderes als verkaufen zu wollen, wie falsch doch das Votum war.

 

Die Schlagzeile war in der Tat Bloedsinn und ziemlich grauenhafter Journalismus

 

Ist doch logisch was die wollen, dass was jeder will, nix zahlen aber alle Vorteile einsacken.

Ich glaube aber das sich die EU nicht großartig auf die Briten einlassen wird, die werden wohl eher die harte Gangart wählen, was ja eigentlich auch richtig ist, denn raus ist raus, wenn das es einmal beantragt worden ist.

Für mich war eh schon immer unverständlich warum die Briten ihre Währung behalten durften.

 

und die Daenen und die Schweden und die Polen und und und

Naja, wenigsten scheint ja dann EINER (Agent M) den Plan der May Regierung zu kennen.

Der Euro an sich ist eine komplette Fehlkonstruktion und wird so nie wirklich funktionieren. Wer ohne ideologische Scheuklappen rangeht, lässt die Finger davon soweit das moeglich ist.

 

Das kann ich so nicht unterschreiben. Der Euro war und ist eine richtige Idee.
Der große Fehler war, dass man geglaubt hat, die politische Union würde der Währungsunion schon nachfolgen. Tatsächlich hätte man aber erst eine politische Union schaffen müssen, um den Währungsraum auch tatsächlich auf europäischer Ebene steuern zu können. Aufgrund der Krisen der vergangenen Jahre und der hieraus entstandenen Unsicherheiten in der Bevölkerung, fehlen hierfür aber derzeit die politischen Mehrheiten. Und das kann zu weiteren Problemen mit dem Euro führen. Die Antwort sollte aber nicht heißen, sich vom Euro fernzuhalten, sondern die politische Union zu forcieren, den Menschen klar zu machen, dass Europa etwas GUTES ist. Nicht nur für die Wirtschaft, sondern auch für die Menschen.

Greets
Zodac

 

Und genau deshalb ist es eine komplette Fehlkonstruktion. Neben der politischen Einheit (mindestens einer zentral gesteuerten Finanz- und Wirtschaftspolitik) ist auch eine Transferunion (gegen die sich die Nordlaender, allen voran Deutschland sperren) noetig. Ohne diese Komponenten wird diese Waehrung nicht dauerhaft funktionieren. Genau das meinte ich mit 'ideologischen Scheuklappen'

Und wie Du schon richtig sagst: politische Union war und ist nicht durchsetzbar, weder in Deutschland noch in Frankreich und (man muss es eigentlich nicht extra erwähnen) schon gar nicht hier. Und ohne die Unterstützung aus der Bevölkerung einfach weiter in diese Richtung zu pushen endet in disaster.

 

Eine Transferunion, angelehnt an den Länderfinanzausgleich ist m.E. nicht notwendig. Wohl aber eine gewisse fiskalpolitische Kompetenz auf europäischer Ebene und auch die Möglichkeit der EU eigene Steuern zu erheben und den nationalen Regierungen einen Rahmen zu setzen, in dem sie eigene Steuern festsetzen können. Viel entscheidender ist aber eine europäische Wirtschaftspolitik, welche die Interessen aller und nicht die Interessen einzelner mächtiger Nationalstaaten im Blick hat.

Dass die politische Union nicht durchsetzbar war sehe ich anders. In den 90ern und frühen 2000ern wäre das in Deutschland und Frankreich durchsetzbar gewesen. Heute sieht das im Lichte des Aufstiegs der Populisten in Europa leider anders aus. Mit dem letzten Punkt hast Du hingegen Recht: Man kann den Vertiefungsprozess nicht völlig am Willen der Bevölkerung vorbei weiterführen.

Greets
Zodac

 

Ich denke das ist eher die ideologische Sichtweise. Aber wir müssen ja nicht immer einer Meinung sein

 

Das wäre wohl auch damals kaum realistisch gewesen. Ob und wann sich noch mal so ein Fenster auftut, kann keiner sagen. So wie es aussieht, geht so schnell nichts mehr am Willen der Bevölkerung vorbei. Mit sachlichen Argumenten erreichst du nichts, sondern verstärkst du eher den Widerstand. Vielleicht kommt wieder ein Umdenken, wenn die populistischen Rattenfänger alles in Schei**e geritten haben

 

Entschuldige bitte, aber ist es nicht tatsächlich eher so, dass das Establishment alles in die Schei** reitet und genau deswegen zunehmend die Populisten punkten können?