Schickel: Freenet TV braucht langen Atem

Wer mit restriktiven Werbefernsehen zusätzlich Kohle scheffeln will muss schon mehr als als einen langen Atem haben. Das sind echte "Idealisten"

 

Sehe es auch so , das Model durchzusetzen. In meinem Bekanntenkreis haben einige den Kabelanschluss abgemeldet,weil es
ihnen zu teuer wurde und auf TVB-T umgestellt. Jetzt habe sie sich DVB-T2 HD Receiver gekauft und erstmals ARD und ZDF in HD.
Sind schon begeistert. Da sie allerdings sowieso kaum Privatsender gesehen haben , werden sie für die HD Variante garantiert
kein Geld bezahlen. In SD werden die nicht mehr eingespeist , ist den Leuten auch egal.
Ob sich die Privaten mit dieser Variante einen Gefallen tun bezweifel ich.

 

Ich war beim Lesen des Artikels sehr verwirrt. Erst geht es um freenet TV und DVB-T. Dabei wird irgenwie völlig sinnfrei von Analogabschaltung im ersten Absatz berichtet. Dann geht es um TC und Analogabschaltung.
Übrigens früher bekam man Receiver wirklich für immer geschenkt und nicht nur "zur Verfügung gestellt".

 

Bei Tele Columbus bekam man noch nie den Receiver geschenkt, auch nicht zu Dietmar Schickels Zeiten als Geschäftsführer.

 

Ich hoffe, dass das Projekt von Freenet ein Flopp wird. Für technischen Fortschritt ohne Mehrwert im Inhalt und zum großen Teil Billig Produktionen mit schlecht bezahlten Darstellern von der Straße nur weil mit HD-Kamera gedreht, sind keine 69 Euro im Jahr Wert. Auch nicht in der Sat Variante von HD+. Wer sich auf so ein Geschäftsmodell einlässt, sollte wirklich mal über Preis und Leistung nachdenken. Zumal das Angebot von Freenet eher mager ausfällt gegenüber Sat.

 

Das hoffen wohl alle normal denkenden Menschen.

 

Das haben die Zuscher in der Hand aber mir glaubt bestimmt wieder keiner

 

Ich sag da nur Back to the Roots in HD.
So wie Früher zu Analogzeiten mit ARD, ZDF und das Dritte.
OK heute kommen da noch einige ÖR Spatensender hinzu.

Die Privaten vermisse ich schon gar nicht mehr!
Da läuft eh nur noch Werbung und Show.

 

So wie sich das freenet Angebot aktuell darstellt ist es eigentlich zum Scheitern verurteilt.

Aber vielleicht lernen ja die Privaten doch noch draus und stellen irgendwann nach ein paar Jahren auf die unverschlüsselte Verbreitung um. Und dann würde freenet trotzdem Geld bekommen. Dann eben nicht von den Zuschauern sondern von den Programmanbietern.