MDR Aktuell ab 2017 mit Gebärdendolmetscher

Für wen soll das eigentlich gut sein? Für hörgeschädigte Menschen, die nicht lesen können?
Videotextuntertitel sind eigentlich ausreichend.
Es macht doch vom Ablenkungsfaktor nicht mehr aus, ob man Untertitel lesen muß oder einem Gebärdendolmetscher zusieht.

 

Warum wird kein separater Sender für Behinderte gegründet?

 

Die Gebärdensprache ist für hörbehinderte Menschen das, was für uns das eigentliche Hören ist. Mich nervt es, wenn ich anstatt zu hören, einen Untertitel lesen muss - genauso ist es für hörbehinderte Menschen, die seit ihrer Kindheit die Gebärdensprache als ihre ursprüngliche Sprache erlernt haben.

Bei der BBC wird laut Zeitungsberichten jede Sendung untertitelt und gedolmetscht - das ist hervorragend und warum sollte man das bei den ÖR nicht auch machen? Es wird genügend Geld in absoluten Unsinn gesteckt (ich sage nur FUNK) und es wäre für Inklusionsaufgaben bestimmt besser aufgehoben.

 

Das ist was anderes. Denn einen Gebärdendolmetscher muß man als Hörgeschädigter schließlich auch ansehen um ihn zu verstehen. Genauso wie man die Untertitel ansehen muß um sie zu lesen.
In beiden Fällen muß das Auge quasi sehen und "hören". Und kein Mensch kann ohne Verluste zwei Dinge gleichzeitig ansehen.
Nicht behinderten Menschen stehen dafür natürlich beide Sinne zur Verfügung, wodurch das Hören beim Fernsehen quasi nebenbei geschieht.

 

Aus Deiner Sicht möglicherweise, da Du aber (vermutlich) nicht Hörgeschädigt bis, spreche ich Dir (und das ist nicht böse gemeint) einfach ab, dies beurteilen zu können. Genau so, wie manche Sehende bisweilen Senderlogos "ausblenden" können während andere fast verrückt werden, weil sie ständig hinschauen, mag bei Hörgeschädigten Menschen das periphere Sehen ausreichen, um die Gebärden zu verstehen. Ich kann es auch nicht beurteilen, aber pauschal zu sagen, Untertitel würden ausreichen, halte ich für falsch, denn offenbar gibt es Gründe, weshalb ein Gebärdendolmetscher von Personen mit diesem Handicap erwünscht ist.