Urteil: Wikipedia darf keine Fotos von Gemälden veröffentlichen

Und was "Merchandise" ist entscheidet dann die Abmahnmafia ...

 

An Googles Stelle würde ich dann auch sämtliche Einträge dieser Klitsche löschen.

 

Wie kann man heutzutage nur so ein Urteil fällen...

 

Weil das Zauberwort "Urheberrecht" die Gier wachsen läßt, ohne irgendwelche Eigenleistung, kräftig abkassieren zu können.

 

In der Realität ist es so, dass das vorhergehende Urteil oft gar nicht geprüft wird. So auch beim LG Kaiserslautern wo es eine Klage ohne Rechnung gab. Das sei irrelevant, man hätte keinen Anspruch auf eine Rechnung.

Anderer Fall: Jeder kann ja eine Unterschrift auf einem Überweisungsträger fälschen. Das würde es aber nicht geben, da die Banken das immer alles prüfen würden. Der gute Mann hat verloren.

 

Außerdem: Wenn ich mal sehen könnte, was in dem Museum so in Echt gezeigt wird, dann würde ich eventuell mal in das Museum gehen und Eintritt bezahlen. So lasse ich das aber lieber mal, da alle Dinge dort geheim sind.

 

Die Idioten haben mal wieder zugeschlagen.

 

Wie bescheuert ist das denn?! Die Richterin oider den Richter hätte ich gerne mit den Argumenten gehört. Und wo soll die Grenze der Darstellung solcher Gemälde enden?!? Dann dürften sie auch nicht mehr im TV und Print abgebildet werden.

Wenn es dabei um Fälschung ging, kann ich sagen, wird es im TV gezeigt in HD oder gar 4K später mal, extrahiert man einfach das Bild raus und fertig. Also?! Wo ist da die Grenze bitteschön?!?

Ok, in Museen hat man Kontrolle, wenn man besucher durchsucht, wegen Handys und sonstigen Bildapparaten. Aber will man sich auch im Museum in die Handtaschen und Bauchtaschen schauen lassen?

Also - naja... Jedenfalls hätte ich gern die Begründung gehört zum Verbot. Und Verbote machen den reiz aus diese zu umgehen... So what...

Und wenn ich über etwas lese, dass ich sehen könnte, dann will ich es auch sehen können, um ein Bild davon zu haben/ bekommen. Es muss ja kein qualitativ gutes sein, aber eben ausreichend zum erkennen.Dann weiß man worum es geht und worüber man liest. So bleibt es ein fanatsiegebilde im Geist des Lesers.

 

Darauf wird es irgendwann hinauslaufen. Nur noch gegen Bezahlung. Die TV Sender wiederum verlangen ja heute schon Geld für Ihre Eigenwerbung (EPG). Die tun so, als wären die drei Info-Zeilen zum Film und das Bildchen in der Qualität eines van Gogh oder Goethe.