Spielekonsolen als Entertainment-Paket gefragt wie nie

Ist ja toll nur muss man noch an einem akzeptablen Stromverbrauch arbeiten 92Watt beim Abspielen einer Blu-ray mit der PS4 ist inakzeptabel.

 

Das ist eben die Folge, wenn die Powergrafik und die CPU auf volle Pulle läuft, auch wenn sie nur zu 20% ausgelastet sind. Hier wäre mal eine Option eines 2. stromsparenden Grafikchips sinnvoll. Aber vermutlich gehen die Hersteller davon aus, dass BD Nutzung kaum stattfindet und sparen an Öko Optionen.Konsolenzocker wollen immer volle Banane.

 

mit einem guten Wohnzimmer-PC fährt man imho besser als mit einer Spielekonsole. Hat ganz viele Vorteile.

 

Wenn man dann aber so etwas als Multimediagerät verkaufen will sollte es schon stromsparender agieren. Beim Streamen verbrät die Kiste ja genausoviel.

 

Ja und wie viele Prozent der Deutschen sind "Konsolenspieler" von daher sind das wohl gar nicht mal so viele und wenn man dann noch die abzieht, die mehrere Konsolen besitzen, dürfte sich das nochmals nach unten bewegen.

Ich kenne da nen Typen, der hat sie alle, PS 1-4 und die dann noch jeweils in allen Ausführungen und viele Konsolen anderer Hersteller, völlig abgefahren.

Ach ja, ich nutze die PS zum spielen, den BDP um DVDs und Blurays zu schauen usw.

 

Ja eben. Ich hab in meinem Notebook 2 Grafikchips. Einen fetten Nvidia Mobile und eine sparsame Intel GPU. Solange nicht gepowert wird, läuft die Intel GPU. Die schafft auch 1080p Videos. Dafür braucht man keine Monster, siehe native BD Player. Wie gesagt..es liegt einfach daran, dass die Konsolen GPU selbst bei Leerlauf viel frisst, wie es übrigens auch ein PC mit derselben GPU tut. Die verbraucht dann beim reinen surfen eben "nur" 100 statt 300 Watt wie beim zocken. Nur die 100 sind hier auch viel zu viel. Die Monster GPU mit ihren Fantastrilliarden Transistoren lassen sich eben nicht so weit runterfahren. Der eine Transistor verbraucht fast nüscht, nur wenn man paar Fantastrilliarden davon auf der Platine hat, summiert sich das.

 

Nutze meine PS3 jetzt wieder häufiger zum streamen , BR und als Mediaplayer für mein NAS. Alle paar Wochen mal ein paar Runden GT6. Der Vorteil ist das ich gesehene Sachen am NAS direkt löschen kann. Eines steht für mich allerdings jetzt schon fest: Geht die PS3 mal kaputt kaufe ich keine neue Konsole.

 

Kommt drauf an was man machen will. Nur für Streaming und Co. ist ein Wohnzimmer-PC oder auch ein Apple-TV die bessere Lösung.

Aber für Leute die gelegentlich mal spielen wollen und gelegentlich mal Streaming und Co. ohne Smart-TV nutzen wollen, ist so eine Konsole schon ein günstiges Universalgerät.

Wobei dann bei geringer Nutzung der Stromverbrauch eh egal ist.

 

Ich hab mir damals die (alte "dicke") PS3 in erster Linie für BRs und weil man damals noch ein PPC-Linux drauf installieren konnte (was Sony dann mit einer späteren Firmware unterbunden hat - habs eh nie zum Laufen gebracht ) gekauft.

Später habe ich diese dann durch eine PS3 Slim ersetzt, die ich zeitweilig ausgemustert hatte und dann wegen VoD wieder angeschlossen habe (Amazon Prime und Netflix laufen darauf bei mir besser als mit dem FireTV).