Nach Kritik: Unitymedia passt Klauseln für Wi-Fi-Spots an

Schön und gut, wenn Unitmedia beim separaten WLAN Netz grade steht wenn jemand was böses treibt.
Nur wenn derjenige mal in mein Privates Netz kommt, dann ist es passiert und dann kann auch UM nix mehr gut machen geschweige grade stehen. Sage ja nur Fritzboxy 6360 Update nach 2 Jahren, obwohl es zick revisionen und Sicherheitslückenfixes gab ;-)

 

Spielt alles keine Rolle da durch den erhöhten Stromverbrauch Kosten auf den Kunden abgewälzt werden, wenn Unitymedia mich als WLAN Netz nutzen will sollen sie mir das auch bezahlen!
Zum Glück habe ich aber nur ein Modem und konnte das schrottige Routerteil mit Zugriffsverhinderung von außen wieder loswerden.

 

Dann solltest du auch zahlen, wenn du die Hotspots nutzt. Zudem ist es überhaupt kein Problem die Funktion im Nutzerprofil zu deaktivieren. Ich finde das Thema wird vielzuviel aufgebauscht.

 

Ich denke mal so 5ct monatlicher Rabatt für den erhöhten Stromverbrauch sollten kein Problem für Unitymedia sein.

Nee, Freies WLAN ist immer ein Nehmen und Geben.

 

Ganz ehrlich, ich sehe diese "Hotspots", egal von welchen Anbieter, eher als reine Selbstbeweihräucherung der Anbieter.
"Schaut her, wir haben das größte WIFI-Netz!", *kollektives Schulterklopfen*
Möchte mal wissen wie effektiv diese "Reichweiten" sind.
Gerade in der Stadt sind doch die meisten AP in den Wohnungen ausserhalb der Reichweite, um noch ordentlich Empfang auf der Straße zu haben. Der Rest, sagen wir so ab der 2.Etage, und erst recht Hinterhäuser, etc., müllt doch nur die Frequenzen zu und hindert eher die anderen "normalen" WLAN-Nutzer, die ohnehin schon mit zig anderen WLAN-Netzen um ordentlichen Empfang kämpfen.
Und selbst das 5GHz-Band wird ja davon jetzt schon zugemüllt, da ja dort wahrscheinlich auch schon die "Hotspots" funken.
Aber wie jeder will.
Hauptsache ich kann auch mal "draussen" über WLAN surfen, da ist es mir ja egal das ich zuhause nur noch schlechten Empfang habe.

 

Bin ich froh, dass mein WLAN nur dann läuft, wenn ich es auch brauche und nicht 24 Stunden mich und die Nachbarn befunkt.

 

Ab der 2ten Etage und in den Hinterhäusern gibt es keine "normalen WLAN-Nutzer"?

 

Der KNB kann doch ohnehin nur WLAN-Spots auf Routern konfigurieren welcher dieser per Fernwartung selber umkonfigurieren kann. Ab August gilt jedoch freie Auswahl bei den Routern.
Wie soll dann der KNB einen WiFi-Spot auf den von Kunden selber erworbenen Routern frei schalten können?
Das geht doch gar nicht. (Kunde sperrt die Fernwartung oder vergibt selber ein Passwort für die Routerkonfiguration.)

 

@liebe_jung: Natürlich gibt es die.
Mit "normale WLAN-Nutzer" meinte ich die Anschlussinhaber, also diejenigen die ihren Router per WLAN nutzen. Und die haben in Mehrfamilienhäusern oft genug Probleme eine ordentliche WLAN-Verbindung herzustellen.
Schuld daran sind ja jetzt schon kaum freie Kanäle. Die meisten Kanäle sind ja schon mehrfach belegt. Und jetzt kommen dort auch noch "unnütze" Netze dazu, nur damit der Anschlussinhaber auch ausserhalb seiner Wohnung "kostenlos" per WLAN surfen kann. Unnütz deshalb, da so ab der 2.Etage kein Empfang bis zur Strasse mehr gegeben ist. Und wer soll denn dann noch dort über das "Hotspot-WLAN" surfen?
Noch hat man ja die Möglichkeit auf das 5GHz-Band auszuweichen. Aber wenn dann die "Hotspot"-anbieter auch noch dieses Band unnötig belegen, dann ist auch da schnell Schicht im Schacht.