DF-Umfrage: Zuschauer wollen keinen schnellen DVB-T2-Umstieg

Anzeige

Ein Vorteil bei DVB-T2 hinsichtlich Diskussion.
Hier kann niemand mehr behaupten, das hier PrivatTV kein PayTV ist, sondern nur eine Service Gebühr erhoben wird.

 

Diese verbraucherunfreundliche TV-Plattform brauchen wir nicht, das DVB-T2 HD Logo auch nicht!
Ein Vortrag "von einem Heini" der Deutschen TV-Plattform: http://www.tv-plattform.de_CIPlus_Stein.pdf
DVB-T2 Hardware ohne Logo, die Privaten dann als kostenfreien IPTV-Stream nutzen (Pay-TV ablehnen).
Technik ohne Einschränkungen, auch für DVB-T2 HD (HEVC) > der neue VU+ UHD Receiver Solo 4K

 

In der Praxis hat sich eigentlich gezeigt das allzugrosse SFNs eh keinen Sinn machen. Sondern grosse SFNs kosten wegen dem höheren Guard-Intervall nur Bandbreite, aber vom Empfang her bringt es eher wenig. Das was aber sinnvoll ist, das ist ein SFN mit jeweils einem Grundnetzsender und seinen Füllsendern.

Allerdings reichen ja pro Bedeckung trotzdem 5-7 UHF Channels. Strategie wäre z.B.

Mux 1 (flächendeckend): K21-K26
Mux 2 (flächendeckend): K27-K32
Mux 3 (optinal, erst Ballungsräume): K33-K38
Mux 4 (optional, erst Ballungsräume: K39-K44
Ausweichkanäle: K45-K48

Allerdings sollte man sich entscheiden, ob man entweder die Terrestrik fast ganz aufgibt wie z.B. die Schweizer und nur einen "Not-Mux" verbreitet, oder ob man auf eine DVB-T Grundversorgung möglichst überall im Sinne des "Überallfernsehens" setzt.

Aber das Deutsche Konzept, zwar fast überall mindestens drei Multiplexe zu senden, aber a) mit einem unattraktiven Senderportfolio und b) so das in halb Deutschland ohne Dachantenne kein Empfang gegeben ist, das ist dann nur Geldvernichtung.

Es ist Beides.

Einerseits wollen die Zuschauer nicht für die Privaten zahlen.

Andererseits wollen die meisten Zuschauer aber auch nicht extra für DVB-T2 einen neuen Fernseher kaufen oder einen externen Reciever verwenden.

Wen man jetzt bis 2020-2023 warten würde, dann würden jedoch in vielen Haushalten eh schon DVB-T2 Fernseher stehen ohne das die explizit als solche gekauft werden müssten.

 

Es gibt aber vielleicht auch Leute die froh sind endlich über T nächstes Jahr eine deutlich bessere Bildqualität zu bekommen!
Und nicht erst in 4-7 Jahren.
Aber recht machen kann man es eh nie allen.
Ich kenne auch Leute die gerne heute noch ihren XP Rechner nutzen würden, und sich zwangsweise Windows 8 oder 10 kaufen mussten.

 

Xoro HRT 7620 im Test: Einstiegsreceiver für DVB-T2 HD

Und genau das wird eben von einigen Herstellern nicht gemacht! Du schreibst es sogar selbst!

Es spielt ja keine Rolle ob Receiver oder TV! Lese Deinen eigenen Link! Da steht nichts davon das das Logo sich nur auf Receiver bezieht.

 

Genau so, auch mein Plan.
Mein bereits gekaufter Xoro HRT 7620 reicht dafür vollauf.

Und zum Thema, Xoro und Haltbarkeit. Mein alter Xoro HRT 5000 läuft und läuft und läuft, bereits rund 6 Jahre. Der wird DVB-T sogar überleben. Das dazu.

 

Die Abstände wo sich etwas grundlegend ändert werden aber immer kürzer. Früher hat man auf Kompatibilität geachtet. Heute macht man das nicht mehr (Farbfernsehen lief auch auf S/W Geräten Stereo lief auf Mono Geräten, 16:9 lief auf 4:3 Geräten usw.)
Wenn heute ein Hersteller einen neuen Receiver entwickelt ist er technisch veraltet wenn er auf dem Markt erscheint.

 

Es macht aber keinen Sinn, das Logo nur für Receiver und nicht für TVS zu vergeben. Das verunsichert nur die Leute.

 

Richtig. Das Logo ist nicht nur für Receiver gedacht. Freie Linux Receiver führen das Logo übrigens auch nicht selbst wenn sie DVB-T2 HD Sender ausgeben können.

 

Es geht ja auch nicht darum, dass alle Geräte die es können das Logo haben müssen, sondern die die das Logo haben es können müssen.