Apple soll Behörden beim Entsperren des iPhones unterstützen

Bei iPhones von Terroristen und Straftätern würde ich es verstehen, wenn man das macht. Daher verwundert mich, warum sich Apple dagegen stellt.

 

Augenscheinlich sieht es so aus, dass Kriminelle zur Durchführung ihrer Straftaten den kryptischen Fähigkeiten der Eierfons- und Tablets vertrauen und offensichtlich ein wichtiges Kundensegement für Äpple darstellen.
Äpple möchte sich das Vertrauen der kriminellen Kundschaft nicht verscherzen und weiter monetär an deren Verbrechen partizipieren. Die Schaffung eines Präzendenzfalles kann daher nicht im Sinne von Äpple sein.

 

Wenn Du Dich mal öfter an dein Zitat in der Signatur halten würdest, bliebe uns hier so mancher Unsinn erspart!

Zur Erinnerung: "Das Denken ist zwar allen Menschen erlaubt, aber vielen bleibt es erspart! (Curt Goetz)"

(Scheinbar hat es aber so gerade mal für Copy + Paste in die Signatur gereicht)

 

Das zeigt nur, dass Datenschutz von Apple sehr ernst genommen wird und funktioniert.

Wenn selbst die NSA daran scheitert

 

Dann hättest Du dir aber konsequent auch den Post schnken können, ausser natürlich als Äpplejünger mit Beißzwang

 

Da muss ich Dich enttäuschen, weder Applejünger noch Signaturfetischist mit schlauen Sprüchen.

Nur verwundert wie man den Datenschutz so abschreiben kann, dass man ein Unternehmen, welches ja scheinbar etwas dafür tut, beschuldigt an Verbrechen zu partizipieren.

 

Liegt doch auf der Hand, dass es Äpple ums Geschäft geht und keinen Präzedenzfall schaffen möchte. Immerhin wird das Zeugs ja auch als sichere Unternehmenslösung versemmelt. Im Kern geht es natürlich darum diese ehrliche Kundschaft nicht zu verunsichern. Dass Kriminelle so ebenfalls durch Äpple geschützt werden ist ein schales Nebenprodukt, was aber billigend in Kauf genommen wird.

 

Naja eins ist aber auch Fakt wenn Apple nachgibt, dann kann auch die NSA darauf zugreifen. Da Fragt sich dann wer hier der Verbrecher ist?!

Ich bin kein Fan von Apple, aber hier haben sie mal Rückrat bewiesen!

 

Falls es einen offiziellen Richterbeschluss gibt muss Apple aber der richterlichen Anordnung Folge leisten ansonsten macht sich das Unternehmen strafbar.
Ich schätze mal dass es auch in den USA strafbar ist "Beweismittel bzw. Angaben den Ermittlungsbehörden vorzuenthalten"

Ein Tresorhersteller wird wohl auch nicht sagen können:
Ich mache keine Angaben wie meine Produkte geknackt werden können – falls sich verwertbare Beweisstücke in einem solchen befinden.
Nur der eigentliche Beschuldigte (sowie mit Einschränkungen Ehepartner u. enge Verwandten) darf schweigen, die Aussage verweigern bzw. keine Hilfestellung zur Aufklärung leisten,
andere Personen u. Unternehmen müssen jedoch Hilfestellung bei der Aufklärung von Straftaten leisten.

Die eigentliche Frage an dieser Stelle lautet allerdings: Hat Apple (für staatl. Ermittlungsbehörden) eine Backdoor in das Verschlüsslungssystem eingebaut oder besitzt das System eine nur Apple bekannte nutzbare Schwachstelle?