DF-Umfrage: Zwei Pay-TV-Abos für die Bundesliga?

Ich stelle in Frage, warum das Kartellamt sich da überhaupt mit neuen Maßnahmen einmischt. Wir haben hier eine Marktwirtschaft und es gab auch bisher ein legales Bieterverfahren. Es geht doch in Wahrheit um den FC Bayern, der einfach mehr Kohle an der Bundesliga verdienen will. Dafür sollen wir Verbraucher mehr und möglichst doppelt zahlen. Und das Bundeskartellamt lässt sich dafür einspannen? Ich dachte, das wären Staatsdiener bei dieser Behörde. Oh Verzeihung, der FC Bayern regiert ja den Fußball in Deutschland, ist schon klar.

 

Die anderen Bundesligavereine, allen voran der BVB, wollen nicht mehr Kohle und auch nicht konkurrenzfähig in Europa bleiben. Schuld ist natürlich nur der böse, böse FC Bayern. Ja klar....

 

Wieso eigentlich nur zwei Abos

 

Weil das nun mal deren Aufgabe ist.
Im PayTV Markt gibts wenn man nur den Satelliten Empfang betrachtet (wohl das größte Medium) nun mal ein Monopol.
Und genau das ist die Aufgabe des Kartellamts, Monopol Bildung verhindern.

Monopol = die können einen Fantasiepreis für das Produkt verlangen, da es keine Konkurenz gibt.

 

Kann nicht jeder schon heute bieten?

Alternativ:18 Sender mit 18 Receivern für Allesseher!

Für mich nur BVB TV!1Sender!Verbrauchergerecht!

Aber Verbraucher haben dieses Amt noch nie interessiert!

 

Wenn ich das schon höre:

Schonmal daran gedacht, dass es üblich ist: wer es sich leisten kann hat die Rechte und andere eben nicht.
Das ist überall so, ansonsten müsste man jedes Patent untersagen weil ja nur einer das Recht daran hat. Diese Rechte werden bloß weiterverkauft etc. daher existieren so viel Wettbewerber.

Das ist wie Mediamark und Saturn. Getrennte Anbieter aber am Ende gehören BEIDE der Media-Saturn-Holding GmbH (MSH) an. Boa ein Monopol und da sagt keiner was, weil es ja beide getrennte Anbieter sind

Das war nur ein Beispiel.

Bin mal gespannt, wann man gegen Amazon vorgehen will etc. Seid ehrlich Monopole entwickeln sich aus dem Verhalten der Konsumenten heraus.
Es wird am Anfang IMMER nach Wettbewerb geschrien und wie toll das dann ist. Dann nach nicht allzu langer Zeit zeichnen sich Trends ab wo vermehrt konsumiert wird und zack es folgen Fusionen und Übernahmen.
Ich sag nur Kabelanbieter !
O2 und EPlus waren auch mal allein, sind nun aber unter Telefonica unter einem Dach. Etc. so kann man weitergehen.....

Aber bei Sky wird geschrien. Wenn Sky es sich leisten kann und will, sollen sie alle Rechte kaufen und gut ist. Alle die sich für Fussball interessieren haben eh Sky und werden sich nicht für ein paar Spiele ein zweites Abo ans Bein binden

Und wegen den Mondpreisen: Ja ne der Kunde hat die Macht und das BESONDERS beim Monopol. Entweder man bezahlt oder zeigt dem Anbieter den Allerwertesten. Dann wird man sehen ob es Mondpreise bleiben. DAS sollte mal umgesetzt werden.

Ich gehe auch davon aus, dass die Exklusivität verloren geht, aber das wird am End nach hinten losgehen. Sei es für die Unternehmen oder für die Kunden. Wobei letzteres wahrscheinlicher ist, da Unternehmen NIE im Sinne des Wohlwollens des Kunden handeln. Aber das scheint weiterhin NICHT bei den Antimonopol-Menschen angekommen zu sein

 

Bei mir bedeutet das 1+1=0!
Man könnte das als Bulimatik bezeichnen.

Marktwirtschaft sehe ich immer an den Tankstellen, die gleichen Preise und Änderungen mit einer Minute Unterschied, so als ob ein Zentralcomputer die Preise für alle Markenhersteller macht.
Weshalb die Ware Bundeliga geteilt werden kann ist mir weiterhin unverständlich.
Demnächst dürfen Autos nur ohne Räder verkauft werden da die von einem anderen Hersteller kommen müssen. No Single Buyer Rule 2.

 

Falsch, es geht nicht um das "sich leisten können".
Es geht darum, das das ganze nur ein einen Anbieter verkauft wurde.

Stell dir mal vor, ab morgen darf nur noch Aral in Deutschland Benzin verkaufen.
Was denkst du, passiert dann mit dem Benzin Preis ?

 

Interessante Frage. Wie viele Konsumenten wollen wirklich ALLE Spiele sehen? Und wie viele interesieren sich nur für IHREN Verein (... vielleicht auch zwei )